Читаем Бои в Прибалтике. 1919 год полностью

Литовцы так и не смогли воплотить свое намерение продвинуться еще далее на восток за достигнутые в середине июня рубежи[462], по возможности взяв Двинск, чтобы затем освободившиеся после этого силы направить в южную Литву для отражения возможного польского удара. А вот большевикам, напротив, удалось вновь привести в порядок и укрепить свои позиции к западу от Двины. После того, как литовцы несколько раз были с потерями отброшены после их атак, причем контрудары русских даже принудили их к существенному отходу. В конце июня литовцы занимали линию Таурогина – Антолепты – Александров – Субат – Ассерн, а при повторном наступлении русских – учитывая вывод германских войск – они оказали бы лишь слабое сопротивление. Поэтому для литовцев было только на пользу, что далее к югу вновь оживились поляки и с боями заняли Видзы. Литовцам и на этот раз удалось использовать успехи соседей и продвинуть к Двинску по меньшей мере свое правое крыло.

Возобновившиеся 28 мая польско-литовские переговоры[463] в важнейших вопросах – относительно Вильны и Гродно – результатов, несмотря на все усилия, не дали, а 13 июня польские делегаты отъехали для получения новых инструкций. Несколькими днями спустя переговоры возобновились, однако с тем же итогом, так что 27 июня пришлось констатировать окончательный их провал.

В Шавлях в ночь с 20 на 21 июня дошло до беспорядков. Темные личности, – позднее было выяснено, что они подъехали лишь накануне, среди них и многие отпущенные или освобожденные силой осужденные, – а также некоторое число германских солдат, открыли темницы, ограбили склад боеприпасов, заняли здание военного суда и уничтожили в нем документы, взяли штурмом и разграбили литовскую казарму и, наконец, попытались, правда, безуспешно арестовать штаб германской бригады. При этом дошло до яростных перестрелок и грабежей, были и существенные потери. Бригада «Шавли» смогла сравнительно быстро восстановить положение, однако главарям мятежа – прибывшему из Либаву германскому унтер-офицеру, одному матросу и солдату медицинской службы – удалось бежать, как и освобожденным заключенным. Выяснилось, что германских солдат привлекли к участию под лозунгом, что следует упредить запланированный литовцами путч с предполагаемым разоружением немцев. Литовское правительство, а также литовский главнокомандующий генерал Жукаускас были чрезвычайно обеспокоены этим происшествием. Ситуация еще более обострилась из-за вмешательства главы французской военной миссии в Ковно, отправившего германскому генеральному уполномоченному письмо с разнообразными требованиями, которые следовало выполнить в заданный срок.

Несколько дней спустя последовал еще один инцидент в Шаках[464]: по приказу тамошнего литовского коменданта был обстрелян германский грузовик, причем выдать виновного отказались. Из-за этого повсюду вспыхнули перестрелки, потери были с обеих сторон. В конце концов, литовский комендант и 20 литовских солдат были взяты в плен и арестованы. После длительных переговоров литовцы в данном случае уступили, заверив, что отстранят и накажут виновного коменданта и т.д.

Окончательный приказ об эвакуации

В ключевой телеграмме от 22 июня Верховное командование «Север» сообщило штабу Добровольческого резервного корпуса, что теперь уже в ближайшее время последует эвакуация оккупированной территории. Итоговый приказ по армии от 25 июня предусматривал отвод Добровольческим резервным корпусом бригады «Гродно» в район Августов – Сувалки, а бригады «Южная Литва» (без отряда в Кейданах – 1-й батальон 18-го полка, 18-й добровольческий батальон) – в окрестности Вилковишек. Штаб корпуса переводился в Гумбинен. Следовало готовить дальнейший отвод бригады «Гродно» в район Гольдапа, а насчет бригады «Южная Литва» имели в виду последующую ее отправку вглубь Германии. Отряд в Кейданах по мере вывода бригады «Южная Литва» должен был отправиться маршевым порядком в Россиены, чтобы там перейти под командование бригады «Шавли». Все эти передвижения, а для них, по возможности, следовало использовать имевшиеся железные дороги, следовало окончить к 12 июля.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука