Читаем Бояре, отроки, дружины. Военно-политическая элита Руси в X–XI веках полностью

• Флоря 1981/2000– Флоря Б. Н. Сказания о начале славянской письменности. СПб., 2000 (1-е изд.: М., 1981).

• Флоря 1983 – Флоря Б. Н. Формирование сословного статуса господствующего класса Древней Руси (на материале статей о возмещении за «бесчестье») // ИСССР. 1983, № 1, с. 61–74.

• Флоря 1992 – Флоря Б. Н. «Служебная организация» и ее роль в развитии феодального общества у восточных и западных славян // ОИ. 1992 № 2, с. 56–74.

• Флоря 2006 – Флоря Б. Н. «Сотни» и «купцы» в Новгороде XII–XIII вв. // СР. Вып. 6, 2006, с. 66–79.

• Флоря 2009– Флоря Б. Н. Правитель и знать в древнерусском летописании XII века // СР. Вып. 8, 2009, с. 64–84.

• Флоря 2011 – Флоря Б. Н. Два пути формирования общегосударственной политической элиты (на материале, относящемся к истории Польши XIV в. и Русского государства XV–XVI вв.) // ВЕДС XXIII: Ранние государства Европы и Азии: Проблемы политогенеза, 2011, с. 297–300.

• Флоря, Турилов, Иванов 2004 – Флоря Б. Н., Турилов А. А., Иванов С. А. Судьбы кирилло-мефодиевской традиции после Кирилла и Мефодия. СПб., 2004.

• Франклин, Шепард 1996/2009 – Франклин С, Шепард Дж. Начало Руси: 750-1200. Перевод Д. М. Буланина и Н. Л. Лужецкой. СПб., 2009 (1-е изд. на английском языке: Franklin S., Shepard J., The Emergence of Rus: 750-1200, London, New York 1996; 1-е на русском: 2000 г.).

• Фроянов 1974/1999 – Фроянов И. Я. Киевская Русь: Главные черты социально-экономического строя. СПб., 1999 (та же книга в более кратком виде выходила в 1974 г. под заглавием «Киевская Русь: Очерки социально-экономической истории»).

• Фроянов 1980 – Фроянов И. Я. Киевская Русь. Очерки социально-политической истории. Л., 1980.

• Фроянов 1992 – Фроянов И. Я. Мятежный Новгород: Очерки истории государственности, социальной и политической борьбы конца IX – начала XIII столетия. СПб., 1992.

• Фроянов 1995 – Фроянов И. Я. Древняя Русь. Опыт исследования истории социальной и политической борьбы. М.-СПб., 1995.

• Фроянов, Дворниченко 1988 – Фроянов И. Я., Дворниченко А. Ю. Города-государства Древней Руси. Л., 1988.

• Фюстель де Куланж 1910– Фюстель де Куланж Н. Д. История общественного строя древней Франции, т. 5: Начала феодального строя (бенефиций и патронат в Меровингскую эпоху). СПб., 1910 (русский перевод оригинального издания 1875–1892 гг. в 6 томах: Fustel de Coulanges N. D., Histoire des institutions politiques de l'ancienne France).

• Хелимский 2000 – Хелимский E. [А.] Язык(и) аваров: тунгусо-маньчжурский аспект // Studia in Honorem Stanislai Stachowski Dicata (= Folia Orientalia XXXVI). Krakow 2000, с 135–148.

• Хлебников 1872 – Хлебников H. И. Общество и государство в домонгольский период русской истории. СПб., 1872.

• Цейтлин 1986 – Цейтлин Р. М. Лексика древнеболгарских рукописей X–XI веков. София, 1986.

• Цейтлин 1996 – Цейтлин Р. М. Сравнительная лексикология славянских языков X/XI–XIV/XV вв. Проблемы и методы. М., 1996.

• Цукерман 2008 – Цукерман К. О введении русско-византийских договоров в текст Начального свода и возникновение Повести временных лет // ДР. 2008, № 3 (33), с. 69–70.

• Цукерман 2009– Цукерман К. Наблюдения над сложением древнейших источников летописи // Борисо-Глебский сборник/Collectanea Borisoglebica. Ред. К. Цукерман. Вып. 1. Paris, 2009, с. 183–306.

• ЧОИДР – Чтения в Обществе истории и древностей российских. М.

• Шайкин 2008 – Шайкин А. А. Олег и Игорь в Новгородской первой летописи и «Повести временных лет» // ТОДРЛ. Т. LVIII, 2008, с. 607–626.

• Шаскольский 1986 – Шаскольский И. П. Возникновение государства на Руси и в Скандинавии (черты сходства) // ДГ: 1985 г. М., 1986, с. 95–99.

• Шахматов ИРЛ (с указанием тома и книги) – Шахматов А. А. История русского летописания. Т. I. Кн. 1. СПб.: «Наука», 2002; Т. I. Кн. 2. СПб.: «Наука», 2003.

• Шахматов 1897/2003 – Шахматов А. А. О Начальном Киевском летописном своде // Шахматов ИРЛ, I, 2, с. 31–70 (1-е изд.: 1897 г.).

• Шахматов 1904/2003 – Шахматов А. А. Сказание о призвании варягов // Шахматов, ИРЛ, 1,2, с. 185–231 (1-е изд.: 1904 г.).

• Шахматов 1908/2002 – Шахматов А. А. Разыскания о древнейших русских летописных сводах // Шахматов ИРЛ, I, 1 (1-е изд.: 1908 г.).

• Шахматов 1909/2003 – Шахматов А. А. Предисловие к Начальному Киевскому своду и Несторова летопись // Шахматов ИРЛ, I, 2, с. 380–412 (1-е изд.: 1909 г.).

• Шахматов 1915 – Шахматов А. А. Несколько замечаний о договорах с греками Олега и Игоря // Записки Неофилологического общества при имп. Петроградском университете. Вып. VIII: Сборник в честь профессора Ф. А. Брауна. Пг., 1915, с. 385–407.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.

В начале 1920-х годов перед специалистами IV (разведывательного) управления Штаба РККА была поставлена задача "провести обширное исследование, охватывающее деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне".Результатом реализации столь глобального замысла стали подготовленные К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Звайгзне К.К.) два тома капитального исследования: том 1 — об агентурной разведке царской России и том II — об агентурной разведке Германии, которые вышли из печати в 1929-31 гг. под грифом "Для служебных целей", издание IV управления штаба Раб. — Кр. Кр. АрмииВторая книга посвящена истории германской агентурной разведки. Приводятся малоизвестные факты о личном участии в агентурной разведке германского императора Вильгельма II. Кроме того, автором рассмотрены и обобщены заложенные еще во времена Бисмарка и Штибера характерные особенности подбора, изучения, проверки, вербовки, маскировки, подготовки, инструктирования, оплаты и использования немецких агентов, что способствовало формированию характерного почерка германской разведки. Уделено внимание традиционной разведывательной роли как германских подданных в соседних странах, так и германских промышленных, торговых и финансовых предприятий за границей.

Константин Кириллович Звонарев

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
100 великих разведчиков России
100 великих разведчиков России

Предлагаемая книга – сборник очерков о судьбах сотрудников внешней разведки России. Здесь приводятся их краткие биографии, описываются наиболее яркие эпизоды их оперативной деятельности.Историю разведывательной службы нашего государства писали тысячи «бойцов невидимого фронта», многих из которых можно назвать выдающимися, или даже великими. В рамках данной серии мы представляем только 100 имен. Естественно, этот выбор можно назвать условным и субъективным. Тем не менее при отборе героев повествования мы постарались учесть сложившееся о них устойчивое мнение как о людях, получивших широкое признание и добившихся конкретных успехов на разведывательном поприще.Многие из героев книги всю жизнь посвятили разведке, у других внимания заслуживает какой-то один, но очень яркий эпизод их работы. О разведывательной деятельности одних хранятся целые тома в архивах. Замечательные биографии других приходилось собирать из весьма отрывочных сведений, да и то основанных лишь на воспоминаниях сослуживцев. Но в нашем понимании всех их вполне можно отнести к личностям исторического масштаба.

Владимир Сергеевич Антонов

Военное дело
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой
Величайшее морское сражение Первой Мировой. Ютландский бой

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷Эта битва по праву считается величайшим морским сражением Первой Мировой. От результатов этого боя мог зависеть исход всей войны. Великобритания и Германия потратили на подготовку к этому дню десять лет и десятки миллионов марок и фунтов стерлингов, создав самые мощные военно-морские флоты в истории. И 31 мая 1916 года эти бронированные армады, имевшие на вооружении чудовищные орудия неслыханной ранее мощи и самые совершенные системы управления огнём, сошлись в решающем бою. Его результат не устроил ни одного из противников, хотя обе стороны громогласно объявили о победе. Ожесточённые споры об итогах Ютландского сражения продолжаются до сих пор. Чья точка зрения ближе к истине — тех, кто окрестил этот бой «великим Ютландским скандалом» и «бесславным миражом Трафальгара»? Или утверждающих, что «германский флот ранил своего тюремщика, но так и остался в тюрьме»? Захватывающее расследование ведущего военного историка ставит в этом споре окончательную точку.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Геннадьевич Больных

Военное дело / История / Образование и наука