Большая кровь

Мне возразят — Россия не успела отмобилизовать свои армии. На то ответ мой будет краток: для наступления на Кёнигсберг успели отмобилизовать аж две армии, почему было не бросить того же Самсонова, вместо Мазурских болот, на Берлин через Познань? Это во-первых.

Во-вторых, нетребовалось больших усилий, чтобы сколотить в Польше сильную ударную группу, — войск там и в мирное время всегда было предостаточно (мятежная провинция). К тому же по численности армии мирного времени Россия превосходила абсолютно всех участников мирового побоища — 1,4 млн человек; для сравнения: Франция — 0,8 млн, Великобритания — 0,4 млн, Германия — 0,7 млн, Австро-Венгрия — 0,4 млн

К Галицийскому сражению в Польше были сформированы сразу три армии — 4-я Эверта, 5-я Плеве и 9-я Лечицкого. Но и эти три армии смотрели исключительно на юг, а не туда, куда требовалось с точки зрения обычной логики. Наступление на Берлин, даже если бы немцам удалось остановить его неподалеку от стен города, ставило Германии шах, а там и до мата рукой подать. Но недалекий царь имел такой же недалекий генералитет, чтобы не сказать хуже.

Упреки союзников в адрес России (относительно того, что она не делает на фронте то, что могла бы) были более чем основательны. Из трех основных участников блока Антанты империя

Романовых имела самую большую (после первой мобилизации) армию в 5.338.000 человек (почти столько, сколько имели Германия и Австро-Венгрия вместе). И тем не менее, несмотря на то, что немцы на Восточном фронте выставили лишь четверть своих наличных сил, русская армия не могла с ними сделать ничего.

Это что касается просто глупости и несостоятельности. Но имело место и откровенное предательство союзников со стороны «верной долгу» России.

2 января 1915 года главком России великий князь Николай Николаевич обратился к военному руководству Великобритании с просьбой отвлечь силы турок с Кавказского театра.

«Черчилля же осенила идея, что его флот должен с боем прорваться через Дарданеллы, подойти к Константинополю, столице Турции, и если потребуется, то бомбардировкой Константинополя заставить Турцию выйти из войны» (Трухановский В.Г. Уинстон Черчилль. М., 1989, с. 128).

Дарданелльскую операцию до сих пор называют авантюрой Черчилля. Позволю себе возразить.

Идея операции была гениальной. Во-первых, одним ударом выбить из войны Турцию — захватом Стамбула. Во-вторых, разблокировать морские перевозки России — главную водную (средиземноморскую) магистраль из Европы в Одессу, Херсон, Керчь и Новороссийск. Одновременно кавказская группировка русской армии высвобожаалась для действий на Восточном фронте против Германии или Австро-Венгрии. В-третьих, Антанта нацеливалась на уязвимый южный фланг срединных империй и их союзницы — Болгарии — она была следующей на очереди. Затем следовала группировка австрийцев и немцев на Балканах, а там уже и конец войны предрешен.

Замысел, повторяю, был великолепен. Отвратительными оказались планирование операции и ее проведение, но разве Черчилль втом повинен? Вопреки многочисленным басням, вовсе не сэр Уинстон принял решение штурмовать дарданелльские форты только силами флота, что, помимо очевидной глупости самой идеи, выдало туркам и немцам весь план еще до проведения десантной операции. Вовсе не Черчилль додумался до такого. Нет, творцом этого «дивного» плана был вице-адмирал Карден, к которому Черчилль обратился за консультациями.

А разве Черчилль разрабатывал сухопутную стадию операции? Нет, это сделал командующий объединенной группировкой войск генерал И. Гамильтон, который затеял массовую высадку врайонах Кумкале, Седдюлбахыр и Габа-тепе, вместо того чтобы, произведя демонстрацию на входе в проливы, осуществить высадку в заливе Сарос.

А может, это Черчилль командовал 9-м армейским корпусом, который имел возможность (после отчаянных атак австралийцев и новозеландцев) прорвать оборону турок и кончить дело одним ударом, но вместо этого торчал двое суток в бездействии? Нет, это был генерал Стопфорд.

Тяжелое колониальное прошлое в лице плеяды бездарей в высоких чинах стоило Антанте почти 150 тысяч человек и привело к провалу первого в истории «дня Д». Но виноватым в конечном итоге, оказался один Черчилль. Для того чтобы снять с себя ответственность за провал экспедиции, высшие морские и армейские чины объявили миссию изначально невыполнимой, то есть авантюрой, хотя это полная ерунда — при соответствующей подготовке все должно было завершиться успешно. Кое-кто из современных западных историков договорился до того, будто бы в районе Дарданелл наступательные операции были вообще невозможны. Они, видимо, забыли, что всего за два года до Дарданелл , 8 февраля 1913 года, болгарская 4-я армия нанесла поражение туркам как раз в районе залива Сарос.