Большая кровь

Суть метода в следующем. Дело в том, что внушить человеку можно многое, но не все. Если у субъекта есть какие-то твердые принципы, он не перешагнет их даже под гипнозом. Прямым внушением вы не сделаете из праведника вора и убийцу. Сам наблюдал: находящийся в трансе человек послушно выполнял все указания гипнотизера, пока тот не велит ему взять чужой кошелек. Человек подошел к кошельку и произнес вслух самому себе (хотя его никто ни о чем не спрашивал): «Это чужой кошелек и брать его я не имею права», после чего ушел, оставив «объект» в неприкосновенности.

Но подобное препятствие, в виде твердых принципов, норм и привычек, можно обойти. Как? Нужно внушить человеку, что ненормальное, нетипичное для него поведение на самом деле ему присуще и что он уже делал то-то и то-то (чего на самом деле никогда не совершал).

Например, вам надо сделать из обычного человека наемного убийцу. В таком случае на первом этапе необходимо, чтобы человек увидел себя со стороны с оружием в руках. Но как это сделать? Загипнотизировать его, дать в руки оружие и поставить перед зеркалом. Весь этот процесс довольно трудный и кропотливый, но после многократных повторений человек в результате не будет помнить ни тренировок, ни тех, кто его обучал, зато образ себя, любимого, с пистолетом в руке (а позже — и стреляющего из него), который он видел в зеркале, останется в его подсознании и с ним уже можно работать в этом направлении дальше.

Точно так же с фюрером: его гипнотизируют, «ставят» и репетируют перед зеркалом мимику и жесты, при этом результат Адольф видит собственными глазами. По выходе из транса он, естественно, уже не помнит ни тренировку, ни тренеров, зато хорошо усвоил все приемы на подсознательном уровне.

Да, Эккарт и Хаусхофер оказали некоторое влияние на подсознание Гитлера, но не они были главными «кукловодами» (их привлекли, чтобы подвести под планировавшуюся Вторую мировую войну арийское обоснование). Кто же тогда? Мне это неизвестно.

Главный вопрос в другом: зачем все это понадобилось в масштабах человеческой цивилизации? Кто додумался «вылепить» фюрера и создать Третий рейх? Ведь это же мировое Зло! Если я веду речь о том, что Закулисье всё в конечном итоге делает правильно, то где же логика? Что правильного было в приходе нацистов к власти в Германии? В истреблении миллионов людей?

Смысл был, и притом положительный.

Чтобы это понять, давайте посмотрим на то, что получилось в конце войны. В конце войны получились три вдрызг разбитые державы—две проигравшие войну (Германия и Япония), третья — якобы ее выигравшая (СССР).

Наименьший ущерб понесли западные государства, даже оккупированные нацистами, — с помощью «плана Маршалла» очень быстро удалось поставить на ноги экономику Западной Европы, в том числе в проигравшей Германии. Наибольшие же потери понес «победивший» СССР, мало что получивший взамен, если не считать создания «соцблока» в Европе из шести небольших государств. Но они стали камнями в почках Советского Союза, распад которого в конце 80-х годов XX века обусловил крах и самой «Империи Зла».

Заметил ли кто-нибудь, что Гитлера и его партию вовсе не сразу выдвинули на ведущие политические роли, они двигались вместе со Сталиным и ВКП(б). По мере того как Сталин все больше и больше становился единоличным диктатором в Союзе и усиливал подготовку к «Большой войне», рос и авторитет фюрера в Германии. «Рос» Сталин — «рос» и Гитлер (точнее, его «выращивали»). Сталин в конце 20-х — начале 30-х годов полностью подчинил себе огромную страну — и Гитлер стал фюрером нации в начале 1933 года. Кто конкретно внушил мало что уже соображавшему 86-летнему президенту Паулю фон Гинденбургу передать полномочия канцлера (премьер-министра) именно Адольфу Гитлеру? А ведь это очень любопытный вопрос.

Пока в СССР власть принадлежала первым большевикам, пока Ленин пытался лепить Союз по образу и подобию Соединенных Штатов, по тому же образу и подобию строить экономику (НЭП, земля в собственности крестьян и все такое прочее), нужды в фюрере не было, «некто» держал Адольфа в кармане. Не случись нужды, вряд ли кто-нибудь сегодня знал бы о нацистах. Но нужда случилась. К 1930 году на московском троне утвердился новый монарх — «Генеральный секретарь» всея большия и малыя, черныя и белыя... «Некто» очень верно понял Иосифа Джугашвили, оченьточно определил, что и когда тот попытается сделать. И в самый неожиданный для себя момент «кремлевский горец» получил под ребро нож (внезапное нападение Третьего рейха).