Примечательно, что финны, в отличие от гениальной «глубо-копрорывательной» доктрины РККА, не забывали, что есть глав-мое на войне, а потому все свои действия ориентировали на разгром живой силы противника.
«При этом огонь (финны. —
Полудикая масса хотя и была оснащена современным оружием и техникой, вовсе не производила впечатления несокрушимой мощи.
«Для европеизированных обывателей Львова Красная Армия (в сентябре 1939 года. — С.3.), несмотря на обилие бронированной техники; выглядела ордой нищебродов: «Бросается в глаза слабая обученность; марширующие войска отличаются низкой дисциплиной, неухоженностью и грязью. Заметно, что солдаты плохо накормлены, оружие неухоженное, обмундирование разномастное по цвету и покрою, многие в польских мундирах, обувь зачастую подвязана шнурками, чтобы не разлетелись, много дырявой. Общее впечатление — банда, а не армия»
К 1941 году положение отнюдь не улучшилось. Оно ухудшилось. Во много раз. Во сколько? Ровно во столько, во сколько Красная Армия увеличилась численно, готовясь к нападению на Германию и ряд других государств. Поясню.
Несусветную чушь сообщают некоторые современные исследователи: будто бы кампании Красной Армии до 1941 года вполне сопоставимы с кампаниями Вермахта в плане интенсивности и приобретенного опыта! Глупость подобных высказываний очевидна — какой опыт получили Вермахт (и без того подготовленный несравненно лучше) и Красная Армия?
У немцев в европейских кампаниях (несмотря на их кратковременность) участвовали все вооруженные силы и противостояли им все вооруженные силы первоклассных государств. А с кем и как воевал СССР?
Опыт Испании в СССР практически не был обобщен (в отличие от немцев, переписавших по итогам пиренейской кампании, через которую прошла значительная часть офицерского корпуса
Вермахта, все свои уставы). При Хасане (боевые действия длились