Большая Советская Энциклопедия (ЛА)

  Развитие марксистской историографии Л. продолжали в СССР латышские советские историки и активные деятели революционного движения в Л. (Ю. Данишевский, В. Штраус, Я. Зутис, Я. Крастынь и др.). Периоду строительства Советской Л. в 1919 посвящен сборник статей П. Стучки («5 месяцев Социалистической Советской Латвии», 1919). Была образована историческая комиссия ЦК компартии Л. и изданы сборники документов по истории КП Л. и красных латышских стрелков, воспоминания участников Революции 1905—07.

  В 1920—40 экономисты-марксисты развивали экономическую мысль с учётом конкретных условий экономики и классовой борьбы в Л. [проблемы эволюции хозяйства буржуазной Л., последствия разрыва традиционных хозяйственных связей с Россией, зависимость Л. от империалистических держав, развитие аграрных отношений, положение и борьба рабочего класса — К. Печак, Ф. Деглав, Ю. Кирш, Я. Берзинь (Андерсон), О. Дзенис, Я. Круминь и др.]. Важным направлением марксистской экономической мысли было последовательное разоблачение антинаучной сущности западной буржуазной и мелкобуржуазной экономических теорий (К. Балодис и др.), лежащих в основе теоретического обоснования антинародной экономической и социальной политики латышской буржуазии. С установлением фашистской диктатуры в Л. получили распространение экономические идеи, заимствованные из арсенала немецкого и итальянского фашизма. Экономические концепции латышских социал-демократов, основываясь на оппортунистических теориях лидеров 2-го Интернационала, идеализировали буржуазную аграрную реформу в Л., проповедовали теорию устойчивости мелкокрестьянского хозяйства, утверждали, что реформистским путём возможно добиться коренного улучшения положения трудящихся, пропагандировали теорию организованного капитализма.

  В этот период развёртывается деятельность основоположника латышского языкознания Я. М. Эндзелина.

  Развитие общественных наук в Л. с 1940. Философия. После восстановления Советской власти в Л. стала широко изучаться, пропагандироваться и разрабатываться марксистско-ленинская философия. В послевоенный период развернулась активная деятельность по преодолению и искоренению реакционных идеалистических пережитков в философии, науке, литературе, искусстве, началась работа по атеистическому воспитанию трудящихся. Был создан сектор философии в АН Латвийской ССР и кафедры философии в вузах республики. Развитию философской мысли в Л. способствуют изданные на латышском языке основные произведения К. Маркса и Ф. Энгельса, собрание сочинений В. И. Ленина. Изданы труды прогрессивных латышских мыслителей прошлого. Проводятся исследования по истории философской мысли в Л. (П. И. Валескалн, В. П. Самсон, В. А. Штейнберг), по философским вопросам естествознания (Э. Я. Карповиц), по вопросам теории познания, эстетике.

  Историческая наука. Работа по созданию марксистской истории латышского народа, прерванная Великой Отечественной войной, была возобновлена в институте истории АН Латвийской ССР (основана в 1946). Коллективом сотрудников этого института под руководством К. Я. Страздиня был создан академический марксистский курс «История Латвийской ССР» (в 3 тт. на русском языке, 1952—1958; на латышском языке — 1953—59). Издан ряд работ по истории феодализма: «Остзейский вопрос в 18 веке» Я. Я. Зутиса и монография М. К. Степерманиса «Крестьянские волнения в Видземе 1750—1784» (1956); по экономической истории опубликован коллективный труд «Очерки экономической истории Латвии» (кн. 1—2, 1968 — 72), охватывающий период 1860—1917. Проблемам истории революционной борьбы латышского народа посвящены работы: Я. П. Крастыня «Революция 1905—1907 гг. в Латвии» (1952), А. А. Дризула «Очерки истории рабочего движения в Латвии (1920—1940)» (1959), «В. И. Ленин и революционная Латвия» (1970), монография А. П. Спреслиса и коллективный труд о латышских красных стрелках, а также др. работы.

  История послеоктябрьского периода освещена в книге А. А. Дризула «Латвия под игом фашизма» (1959; в русском переводе 1960), в коллективной монографии «Борьба латышского народа в годы Великой Отечественной войны» (1966; в русском переводе 1970), в ряде работ В. П. Самсона, В. И. Савченко, Я. Я. Дзинтара.