Борьба с басмачеством в воспоминаниях краскомов

По уже указанным выше причинам количество это было сильно преувеличено, но командование бригады и полка уже тогда считало, что оно начинает кампанию, имея до 400 активных басмачей, которых могут в любую минуту поддержать еще 200–250 джигитов, а все население, всего год назад восставшее против советской власти, имеет от 2000 до 2500 винтовок со значительным количеством огнеприпасов.

Как басмачи, так и туркмены, проживающие в оазисе, были вооружены преимущественно русскими 7,62-мм винтовками драгунского, пехотного и казачьего образцов; имелся также значительный процент 11-зарядных английских винтовок «Ли-Энфильда» и в меньшем количестве винтовки систем «Арисака», «Гра», «Лебель», «Винчестер» и старых русских винтовок «Бердана». Патронов было вполне достаточно, у активных басмачей по 150–200, у «мирных» от 25–30 до 250 штук.

Револьверов было очень мало, и только у начальников; холодного оружия не было вовсе.

Конский состав, в подавляющем большинстве – очень хорош; в массе, это – туркменские лошади, наиболее подходящие к условиям песков, крепкие, выносливые и с резвыми аллюрами.

В военном отношении туркмены, особенно иомуды, являются великолепным боевым материалом, не боятся смерти и храбры; правда, чисто боевые качества их не особенно высоки: стреляют они неважно, плохо пользуясь прицелом, конной атаки не принимают и вообще европейских войск боятся, но в значительно меньшей степени, чем басмачи других районов Туркестанского фронта.

Родовая организация приучила их к беспрекословному повиновению, но кампания 1925 г. показала, что и в их среду уже проникли идеи советской власти; Октябрьская революция нашла отзвук и среди них – они инстинктом поняли классовую сущность кампании, и на этот раз масса их не пошла за вождями.

Басмаческие шайки Хорезма были опасны не своей боевой силой, не обилием огнеприпасов и современными системами винтовок, а приспособленностью к особенностям войны в песках, великолепным знанием местности, выносливостью и неприхотливостью, которой нельзя требовать в равной с ними степени от европейских войск.

Поддержка отдельных классовых слоев населения, а вначале – даже его значительного большинства, хорошая агентура и связь, слабость, а иногда и полное отсутствие низового аппарата советской власти и партии только усугубляли серьезность обстановки.

Из вождей на первое место нужно поставить Якши-Кельды, Анна-Бала, Ахмет-бека и Меред-Деу.

В общем, как явные басмаческие шайки, так и «мирные» туркменские племена Хорезма в начале 1925 г. представляли собою силу, с которой весьма серьезно приходилось считаться.

Красная армия. Против перечисленных выше сил действовали части Хорезмской группы войск Туркестанского фронта, в штаб которой был обращен Штаб 8-й (бывшей – 2-й) отдельной Туркестанской кавалерийской бригады; в феврале группа была расформирована, части перешли в оперативное подчинение командира бригады, а с отъездом последнего в октябре 1925 г. в Мерв – командира 83-го (бывшего 5-го) Туркестанского кавалерийского полка.

Командовал бригадой т. Мелькумов, начальником штаба был сначала очень недолго т. Хилинский, а потом – т. Васильев, начальником политического отдела – т. Русов. В группу входили: 83-й кавалерийский полк (командир полка т. Ежов, а с июля т. Дмитриев) военком т. Гришкялис, начальник штаба сначала т. Пашкевич, а потом – я (1-й батальон 1-го Туркестанского стрелкового полка), командир батальона т. Мизеровский, впоследствии т. Таисель (8-я вьючная конно-горная батарея), командир батареи т. Окуеев (Узбекский национальный эскадрон), командир эскадрона т. Пышненко (Узбекская национальная рота), командир роты т. Рукин (полуэскадрон сапер), командир эскадрона т. Ветцель (и полуэскадрон связи), командир эскадрона т. Сидорик. Перед началом решительных операций против басмачества части группы располагались согласно следующему квартирному расписанию.

При этом необходимо оговориться, что действующими частями были только: 83-й кавалерийский полк, саперный полуэскадрон, конный взвод 1-го батальона и конно-горная батарея; национальные части к операциям не привлекались, кроме гарнизонной службы, батальон также нес гарнизонную службу и действовать против конного противника, естественно, не мог.

Укомплектованы части были красноармейцами 1901 и 1902 гг. рождения, причем вся тяжесть оперативной работы пала на последних, так как первые в апреле были уволены в долгосрочный отпуск.

Боевой состав усматривается из нижеприводимой таблицы.

Красноармейцы 83-го кавалерийского полка и саперного полуэскадрона – украинцы 1901 г., – хотя и не прошли нормальной боевой подготовки мирного времени, но имели большой опыт борьбы с басмачеством в Фергане и были великолепным боевым материалом. Недостаток выучки возмещался лихостью, смелостью и расторопностью; они были проникнуты славными боевыми традициями 5-го кавалерийского полка, сыгравшего одну из главных ролей в ликвидации ферганского басмачества, но предмобилизационные настроения немного портили общее отличное впечатление от них.