Читаем Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации полностью

Приложение № 22

ТЕЗИСЫ, ПРЕДЛОЖЕННЫЕ ТОВ. БУБНОВЫМ, ПЯТАКОВЫМ, КОССИОРОМ, ИСАКОВЫМ И КОЦЮБИНСКИМ (ЗА ЭТИ ТЕЗИСЫ ГОЛОСОВАЛО 23 ПРОТИВ 26)

1. Политический режим, устанавливающийся на Украине после захвата ее территории вооруженными отрядами австро-германского империализма и киевской буржуазной рады, является режимом военной диктатуры. Эта диктатура полностью осуществляет владычество империализма центральных государств Европы, при котором значение буржуазной Рады не может не быть второстепенным, и вследствие чего роль ее в этом империалистическом союзе является подчиненной по отношению к роли правительств центральных держав.

2. Германский империализм, разгромивший в данный момент военной силой Советскую власть на Украине, не только восстановит всевластие помещиков и капиталистов, не только задушит эксплуатируемые массы украинского народа, но и в корне расшатает производительные силы страны, вычерпав все необходимое для продолжения империалистической войны на Западе – продовольствие для армии и сырье для военного производства.

3. Военный режим и грабительская хозяйственная политика завоевателей рабоче-крестьянской Украины будут до крайней степени ухудшать положение трудящихся, вызывать рост недовольства и возмущения против ига империалистов, обострять борьбу рабочих против капиталистов, крестьян против помещиков и кулаков и тем самым усиливать повстанческое движение на Украине.

4. Развивающееся восстание рабочих и крестьян Украины против ига германо-гайдамацких завоевателей является лишь отдельным моментом борьбы эксплуатируемых классов против мирового империализма. Это обстоятельство ставит развитие и исход восстания на Украине в тесную связь с судьбами международной рабочей революции. Вместе с тем повстанческое движение пролетариев и полупролетариев Украины будет способствовать развертыванию революции в международном масштабе и не может не оказать своего положительного влияния на укрепление центральной Советской власти на севере России.

5. При таких условиях основной задачей партии пролетариата является организация вооруженного восстания пролетарско-крестьянских масс Украины против угнетателей. Партия должна сосредоточить все своп силы на укрепление массовых организаций, на развитие широкой агитации, призывая рабочих и крестьян к активным выступлениям вплоть до вооруженной борьбы с германо-гайдамацкими бандами, и оказывать организационно-техническую помощь действующим партизанским отрядам, стремясь к внесению наибольшей организованности в их политическую работу.

6. В связи с образованием Центральным Исполнительным комитетом Советов Украины правительства восстания, в виде особого народного секретариата со специальным назначением, при выполнении партийными организациями основных задач момента, координировать свои действия с повстанческой деятельностью рабоче-крестьянского правительства Украины. В частности, вся военно-техническая работа пролетарских организаций должна совершаться под руководством Народного Секретариата.

[ «Извещение о созыве конференции партийных организаций коммунистов (большевиков) Украины». Издание Орг. Бюро, г. Москва, 1918 г.]

Фотоматериалы


Е. Б. Бош


Митинг в Харькове по случаю известия о Февральской революции в Петрограде. Весна 1917 г.


Военный парад перед Киевской городской думой. Март 1917 г.


Революционные солдаты во время демонстрации в «День праздника революции» в Киеве. 15 марта 1917 г.


Снос памятника Столыпину в Киеве во время Украинской манифестации 19 марта 1917 г.


Здание Центральной Рады в Киеве


Демонстрация в Киеве у памятника Богдану Хмельницкому. Май1917 г.


Брянский завод в Екатеринославе. Открытка начала XX в.


Участники 1-й конференции Советов Донбасса в Бахмуте. Март 1917 г.


А. Керенский в сентябре 1917 года. На стене– карта с выделенными границами Волынской, Киевской, Курской, Подольской, Полтавской, Харьковской и Черниговской губерниями


Провозглашение Третьего универсала. В центре С. Петлюра, В. Винниченко, М. Грушевский


Бойцы 1-го Украинского дивизиона


С. В. Петлюра


М. С. Грушевский


В. К. Винниченко


Н. А. Скрипник


Первое Советское правительство Украины


Похороны в братской могиле рабочих в Мариинском парке, погибших во время Январского восстания. 1918 г.


Гайдамаки возле Михайловского собора. Киев. Март1918 г.


Украинская кавалерия в революционном Киеве


«Вступайте в красную конницу!» Советский плакат


Одесса в1918 г.


Полтава в начале XX в.


В. М. Примаков


В. А. Антонов-Овсеенко


Ф. А. Сергеев(Артем)


Г. К. Орджоникидзе(Серго)


Ю. М. Коцубинский


Я. Б. Гамарник


Немецкие войска на улицах Киева


Части австро-венгерской армии входят в Каменец-Подольский после подписания мира. Февраль 1918 г.


«Наймит Петлюра продал Украину польским панам!» Советский плакат


«Украинская красная армия освобождает свой народ». Советский плакат

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное