Читаем Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации полностью

Центральный Исполнительный Комитет Советов Украины, Народный Секретариат Украины, постановлением от 7 марта 1918 г., выбирает тов. Овсеенко-Аптонова народным секретарем Украинской Республики и назначает его верховным главнокомандующим всеми войсками Украинской Народной Республики. Все мобилизационные отделы Советов, все мобилизационные штабы местные и районные, все местные штабы, все отряды советских войск, все командующие отдельными революционными отрядами, группами, фронтами и армиями обязаны немедленно снестись с верховным главнокомандующим Овсеенко-Антоновым и получить от него приказы и полномочия. Все военные операции производятся по приказам верховного главнокомандующего тов. Овсеенко-Антонова или назначенных им военных командующих. Все коменданты железнодорожных станций, городов и других опорных пунктов утверждаются и назначаются верховным главнокомандующим. Все советские организации обязаны всемерно содействовать военным действиям, руководимым народным секретарем верховным главнокомандующим. Все комиссары обязаны безусловно исполнять предписания народного секретаря верховного главнокомандующего войсками Украинской Народной Республики, Овсеенко-Антонова. Всякое сопротивление в борьбе рабочего класса и крестьянства против контрреволюции будет подавляться беспощадно.

В тяжелые дни испытания Народный Секретариат Украинской Народной Республики от каждого рабочего, крестьянина, от каждого трудящегося, от всех кто был угнетаем тяжелой жизнью, нищетой, гнетом капитала и порабощением, – ждет дружного отзыва на призыв к борьбе.

Соединенная и сплоченная самоотвержением, проникнутая пролетарской дисциплиной, красная социалистическая армия под верховным главнокомандованием испытанного борца с контрреволюцией грозной стеной станет на защиту социализма.

Крестьяне, поступайте в красную армию для борьбы против помещиков, капиталистов и с буржуазной Центральной Радой, которую поддерживают штыки германского империализма. Враг будет силен только нашею разрозненностью, наша сплоченность и дружная борьба победно отразят врага.

К оружию, товарищи!

Полтава, 9 марта 1918 г.

Председатель Народного Секретариата

Украинской Народной Республики Николай Скрипник.

Вестник Украинской Народной Республики», орган ЦИК Сов. Укр., г. Екатеринослав, от 14/1 марта 1918 г. № 41.


Приложение № 19

РЕЗОЛЮЦИЯ О ПОЛИТИЧЕСКОМ МОМЕНТЕ, ПРИНЯТАЯ ВТОРЫМ ВСЕУКРАИНСКИМ СЪЕЗДОМ СОВЕТОВ НА ЗАСЕДАНИИ 18 МАРТА

1. Вынужденное подписание Россией мирного договора ставит Украинскую Советскую Республику в чрезвычайно тяжелое положение в борьбе украинского трудового народа за достижения революции.

2. Призванные остатками Центральной Рады, свергнутой народом, войска австро-германского империализма уничтожают Советскую власть, закрепощают трудовой народ и завоевывают территорию Украинской Народной Республики; они ведут военные действия под прикрытием У. Р., которая служит лишь политической ширмой для австро-германского империализма и его захватных стремлений.

3. Но для того, чтобы сохранить возможность свободно развивать завоевания социалистической революции, трудящиеся массы Украины на своем втором Съезде Советов перед лицом всего мира заявляют, что они готовы подписать даже те тяжелые условия, которые навязываются Украине мирным договором Центральной Рады с Австро-Германией, но при обязательном условии полного невмешательства Австро-Германии во внутреннюю жизнь Украины и вывода австро-германских войск из всех занятых ими частей Украины.

4. Второй Всеукраинский Съезд Советов, являясь выразителем воли украинской демократии, постановляет, что украинский трудовой народ будет бороться против завоевателей и душителей революции, против империалистов всего мира, но вместе с тем примет через свои полномочные органы все меры к прекращению войны и к выработке приемлемых для трудящихся условий мира.

5. Съезд выражает уверенность, что трудовой народ Украины, идя рука об руку со всем рабочим классом России для защиты революции, объединившись на международном социалистическом конгрессе с рабочими всего мира, выйдет победителем из тяжелого положения в пожаре мировой революции.

6. Съезд поручает исполнительному органу, который он изберет, послать представителя на международный социалистический конгресс для борьбы за мир всего мира.

7. Съезд провозглашает, что трудящиеся Украины при таких условиях не признают в своей стране буржуазной власти ни в центре, ни в отдельных местах и будут бороться за восстановление власти Советов там, где они уничтожены, всемерно противодействуя буржуазным захватчикам путем организации красной армии, партизанской борьбой, забастовками, неуплатою налогов и всеми другими средствами, которые имеются в распоряжении рабочих и крестьян.

[ «Вестник Украинской Народной Республики», орган ДИК. 19/6 марта 1918 г., № 44., г. Екатерннослав.]


Приложение № 20

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное