Читаем Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации полностью

Но припомните калединщину, когда казалось, что весь «тихий Дон» идет войной против Красного Петербурга, вспомните Украинскую Центральную Раду, которая от имени всего украинского народа, выступила против Советской власти, против социализма – и что же? – как там, так и здесь вместо грозных полков оказались офицерские батальоны, вместо широких народных масс кучка политических шарлатанов, за спиною которых стояла, правда, международная буржуазия, но не было ни крестьян, ни рабочих.

Все говорит о том, что и последняя выдумка немецких генералов такого же рода. Глупо думать, будто опять может начаться война, подобная той, какую мы видели в продолжение трех с половиною лет, война, в которой борются друг с другом миллионные, скованные железною дисциплиною армии. Такая война окончилась, она умерла, как бы ни старались оживить ее империалисты всех стран. Нет той силы, которая была бы в состоянии снова бросить друг на друга рабочие массы враждебных стран после трех лет войны и особенно после трех месяцев перемирия.

В нашей экономически неразвитой стране, доведенной до края пропасти германским наступлением и царским, а потом буржуазным хозяйничаньем, развернулась невиданная в истории революция. Доведенные до отчаяния резнею на фронте, голодом, анархией рабочие и солдаты сбросили своих вековых угнетателей, восстали против самых основ буржуазного строя, против права эксплуатации человека человеком. У помещиков была отобрана земля, у капиталистов – права распоряжаться кровью и потом рабочего.

Наше пламя социальной революции, последней беспощадной борьбы с насильниками и тунеядцами, угрожает переброситься за линию проволочных заграждений на русско-германский и австро-украинский фронт. На Германию и Австрию надвигается грозный призрак голода; народ стонет под непосильным бременем неслыханной войны; то тут, то там вспыхивают забастовки; голодные бунты и политические демонстрации доходили уже до баррикад и расстрелов; как в России, так и там возникают Советы Рабочих и Солдатских Депутатов. Господству капитала приходит конец. Международные хищники видят, как почва шатается у них под ногами, они понимают, что рабочего движения уже не сдержать никакими речами и обещаниями; каждый день несет нам все новые победы, каждый день вынужденной бездеятельности стоит им жестокого поражения. Они поняли, что им уже нечего терять, решили снять маску и сделать последнее отчаянное усилие залить кровью русскую революцию, с корнем вырвать опасную заразу, или хотя бы дороже продать свои преимущества. Это уже не прежняя война немцев или австрийцев против русских или украинцев. Общим фронтом идут на нас румынский король Фердинанд, русский генерал Щербачев, император Вильгельм и изменники своего народа, украинские «социалисты» – Винниченки, Порши и Петлюры, идущие во главе немецких офицерских банд против украинских рабочих и беднейших крестьян. Румынско-щербачевско-украинское войско по соглашению Центральной Рады с румынской контрреволюцией захватило уже Бессарабию, и там, где оно прошло, земля уже возвращена помещикам, крестьян расстреливают, как грабителей; повсюду, где оно прошло, разогнаны рабочие и крестьянские организации, и под маскою молдаванского национального самоопределения восстановлены земские начальники и полицейские исправники. Теперь то же самое творится и у нас на Волыни, Подолии, и Киевщине. Луцк, Лунинец, Сарны уже захвачены украинскими гайдамаками и германскими офицерами. Украинским изменникам нужна власть, нужны министерские портфели, хотя бы и добытые штыками немецких наемников; немецким генералам нужен хлеб, чтобы заткнуть горло голодному народу, и всем вместе нужно какой бы то ни было ценой затушить пожар мировой революции.

Приближается момент последнего и решительного боя. В продолжение одной-двух недель решится, быть ли нам свободными сынами социалистической республики, или снова стать рабами международного капитала. На полях Волыни решается судьба не только наша, но и всего мира. Перед нами решительный бой с опасным врагом, вооруженным силой науки и организованностью, но мы не одни в эту страдную минуту, у нас есть могучий и верный союзник – европейский пролетариат.

Этот союзник не дошел еще до места боя, но он уже в дороге, наша задача – продержаться до его прихода. Большое значение имеет каждый час, каждая минута.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное