Читаем Борьба за власть на Украине с апреля 1917 года до немецкой оккупации полностью

23. В своих решениях народные судьи руководятся революционной совестью и законами прежних правительств, кроме законов отмененных. Отмененными считать все законы, противоречащие постановлениям Всероссийского Центр. Исп. К-та Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов, Центр. Исп. К-та Советов Украины, Совета Народных Комиссаров, Народного Секретариата Украины, а равно программам партий: Укр. Соц. – Дем. Рабочей, Соц. – Рев., Рос. Соц. – Дем. Раб. и партии Соц. – Рев.

24. Для разрешения всех спорных дел возможно обращение к суду третейскому.

25. Решения третейских судов, образованных путем соглашения спорящих сторон, имеют силу решений участковых Народных судов и приводятся в исполнение по постановлению участковых судов, которые обязаны только установить, что стороны свободно согласились на суд третейский.

26. В целях беспощадного преследования мародерства и всех видов злоупотреблений промышленников и торговцев, а равно для борьбы с саботажем чиновников и прочих служащих всех учреждений – вообще решительной борьбы с врагами революции создаются немедленно Рабочие и Крестьянские Революционные Трибуналы, уездные и городские, по образцу Народных городских и уездных судов.

27. Создание Революционных Трибуналов поручается городским и уездным Советам Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов.

28. Избрание постоянных судей в Революционные Трибуналы должно быть произведено особо на общих собраниях уездных и городских Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских Депутатов.

Народные Секретари:

По Судебным делам Владимир Люксембург.

Труда Н. Скрынник.

По военным делам Ю. Коцюбинский.

По внутренним делам Е. Бош.

Финансов В. Ауссем.

Продовольствия О. Лугановский.

Управляющий Делами Секретариата А. Лапчинский.

[Отдельный оттиск. Харьков.]


Приложение № 15

ДЕКРЕТ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ НАРОДНОЙ РЕВОЛЮЦИОННО-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ АРМИИ НА УКРАИНЕ

20 января 1018 года.

Для великой рабоче-крестьянской революции Народный Секретариат Украинской Рабоче-Крестьянской республики, исполняя волю трудовою народа, постановляст:

Для защиты и укрепления народной власти и для окончательной победы рабочих и беднейших крестьян над буржуазией, организовать новую социалистическую рабоче-крестьянскую армию «Червоне Козацтво», на следующих основаниях:

1. Все солдаты, из которых должно состоять «Червоне Козацтво», поступают в армию добровольно, по рекомендации революционно-социалистических партий и советских организаций.

2. Все солдаты находятся на полном государственном содержании и получают 25 рублей в месяц.

3. Поступающие в «Червоне Козацтво» должны дать обязательство не бросать рядов его в течение 6 месяцев, причем они могут быть отпущены раньше указанного срока, когда победа и завоевания революции будут обеспечены.

4. Семьи солдат рабоче-крестьянской армии получают плату натурою по местным нормам, а также пользуются бесплатной медицинской помощью.

5. При оплате по должностям инструкторов-командиров, руководствоваться следующими нормами платы: инструктору-командиру взвода – 40 р., ротн. – 50 р., батал. – 75 р., полка – 100 р., дивизии – 125 р., корп. – 150 р., армии – 175 р.

6. Семьи убитых, потерпевших товарищей солдат «Червонего Козацтва» обеспечиваются государством.

Выполнение и проведение в жизнь этого декрета поручается Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов Украины и комитетам войсковых частей.

Народные секретари:

Внутренних дел Е. Бош.

Юстиции В. Люксембург.

Финансов В. Ауссем.

Труда М. Скрынник.

[Из газ. «Вестник Украинск. Народной Республики», орган ЦИК, г. Киев. 17/4 февраля 1918 года, № 23.]


Приложение № 16

ВОЗЗВАНИЕ НАРОДНОГО СЕКРЕТАРИАТА ОТ 24 ФЕВРАЛЯ 1918 ГОДА

Товарищи и граждане!

Близкий и столь желанный мир снова откладывается. Немецкие империалисты в союзе с украинскими националистами и на радость русской черной сотне угрожают вооруженной рукою задавить нашу молодую свободу, стараются восстановить «законность и порядок» на Украине, объявляют беспощадную войну Русской Социалистической Революции.

Отчего же это опять война, если все так измучились, так страстно желают мира? Почему прерваны мирные переговоры, на которые немецкие хищники, банкиры и помещики шли под давлением недовольства своих солдат? Неужели нам изменили наши австрийские и немецкие товарищи рабочие, на помощь которых мы так надеялись? Неужели и они поддались соблазну пограбить и поживиться в нашей несчастной, разрушенной стране, которая, к тому же, переживает ныне критический момент коренной ломки социальных отношении и соединенной с этим острой гражданской войны?.. Если б это было так – было бы отчего впасть в отчаяние: это означало бы гибель всех надежд и ожиданий, это означало бы возвращение к старому разбитому корыту, к строю насилия и эксплуатации, если не настоящему рабству.

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное