Читаем Борьба за влияние в Персии. Дипломатическое противостояние России и Англии полностью

Русская дипломатическая миссия была в курсе дружеских отношений между муллами и англичанами. Советский историк М.С. Иванов ссылается на документ в Центральном государственном историческом архиве Ленинграда, который показывает, что в августе 1906 г. Грант-Дафф вручил сейиду Абдолле Бебехани письмо с благодарностью ему и сейиду Мохаммаду Табатабаи «за их близость к британской дипломатической миссии». Документ утверждает, что в письме британцы гарантировали каждому из двух муджахидов пенсион в 1500 туманов в месяц. То, что англичане в Тегеране симпатизировали националистическому движению, не было ни для кого секретом.

Новый русский посланник Н.Г. Гартвиг, бывший директор Первого (Азиатского) департамента Министерства иностранных дел, только недавно прибыл из Санкт-Петербурга, где проявил себя как друг и единомышленник Извольского. Оказавшись в Тегеране, он полагал, что должен поддерживать шаха, потому что Персия еще не готова к конституции, и шах является опорой порядка в стране.

Известие о десяти тысячах человек, укрывшихся в британской миссии, послужило для Гартвига доказательством того, что британское правительство предприняло атаку на русские позиции в Персии. Он был твердо уверен в агрессивных устремлениях Британии. Русский посол в Лондоне граф Бенкендорф отрицал наличие у Британии подобных намерений. Политика нового кабинета была совершенно ясной. Сокращения армии и военно-морского флота; создание для Трансвааля конституции; многочисленные выступления министров служили показателями политики мира и согласия.

Бенкендорф предлагал сотрудничать русской и британской дипломатическим миссиям в Тегеране. Британская сторона признала предоставление части оппозиции убежища в саду представительства ошибкой. Бенкендорф сообщил Извольскому, что Гартвигу следовало бы обсудить возникшую ситуацию с британским посланником Спринг-Райсом.

Британия, убеждал Бенкендорф, не считает Персию готовой для реформ. Англичане полагают, что в Персии следует проводить реформы «под влиянием совместных англо-русских действий». России, со своей стороны, не следует враждебно относиться к идее реформирования Персии.

Гартвиг на самом деле был противником персидского революционного движения гораздо больше, чем противником соглашения с британцами. Когда Спринг-Райс в конце лета прибыл в Тегеран, Гартвиг встретил его дружески. Он, французский посланник и Спринг-Райс – все они желали союза. Персы же, как и многие английские чиновники, относились к нему с ненавистью. Как писал Спринг-Райс своему другу-журналисту Чиролу, «весь штат здесь, особенно индийские консулы, настроены категорически против примирения, оно противоречит их традициям и отнимает у них работу. Задача просто поладить здесь с русскими очень сложна».

Несколько месяцев, проведенных в Тегеране, произвели заметную перемену во взглядах Спринг-Райса. Персидские националисты надеялись на его поддержку и встретили его с распростертыми объятиями. Спринг-Райс, однако, сообщил им, что британское правительство сочувствует их делу, но не может обещать никакой помощи. Он делился с Чиролом: «Я процитировал Коран, чтобы доказать: свобода, не завоеванная самостоятельно, ничего не стоит. Нельзя сказать, что эти слова принесли удовлетворение. Общее мнение таково, что мы бросили Персию, как неудачную работу; мы продали ее русским как часть общего плана купли-продажи, которую мы называем мирными переговорами».

Месяцем позже он писал Чиролу: «Не могу передать вам, как отрадно слышать разговоры персов об их новых свободах и о вещах, которые они готовы сделать для своей страны».

Уважение, которое Спринг-Райс испытывал к национальному движению, привело его в ряды противников политики Грея, направленной на разделение Персии. Его депеши полны красноречивых аргументов против покупки эфемерного соглашения ценой разрезания Персии на кусочки, но они только раздражали Э. Грея, взгляды которого определились еще до того, как он стал министром иностранных дел, и чье упрямство было совершенно непоколебимым. В одном из личных писем Спринг-Райс изливал свою горечь, которую он чувствовал по отношению к безжалостному политику с обманчиво мягкой внешностью, руководившему внешней политикой Британии: «Политика здесь весьма забавна. Русские заняты тем, что портят свою Думу и учат шаха, как ему испортить свой меджлис. Милые либералы дома пытаются получить признание от русского императора и для этого помогают ему в уничтожении свобод в Персии. Когда-нибудь я очень позабавлюсь, рассказав об этой игре во всеуслышание. Я тогда буду мертв; но мой призрак развлечется как следует!»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Происхождение эволюции. Идея естественного отбора до и после Дарвина
Происхождение эволюции. Идея естественного отбора до и после Дарвина

Теория эволюции путем естественного отбора вовсе не возникла из ничего и сразу в окончательном виде в голове у Чарльза Дарвина. Идея эволюции в разных своих версиях высказывалась начиная с Античности, и даже процесс естественного отбора, ключевой вклад Дарвина в объяснение происхождения видов, был смутно угадан несколькими предшественниками и современниками великого британца. Один же из этих современников, Альфред Рассел Уоллес, увидел его ничуть не менее ясно, чем сам Дарвин. С тех пор работа над пониманием механизмов эволюции тоже не останавливалась ни на минуту — об этом позаботились многие поколения генетиков и молекулярных биологов.Но яблоки не перестали падать с деревьев, когда Эйнштейн усовершенствовал теорию Ньютона, а живые существа не перестанут эволюционировать, когда кто-то усовершенствует теорию Дарвина (что — внимание, спойлер! — уже произошло). Таким образом, эта книга на самом деле посвящена не происхождению эволюции, но истории наших представлений об эволюции, однако подобное название книги не было бы настолько броским.Ничто из этого ни в коей мере не умаляет заслуги самого Дарвина в объяснении того, как эволюция воздействует на отдельные особи и целые виды. Впервые ознакомившись с этой теорией, сам «бульдог Дарвина» Томас Генри Гексли воскликнул: «Насколько же глупо было не додуматься до этого!» Но задним умом крепок каждый, а стать первым, кто четко сформулирует лежащую, казалось бы, на поверхности мысль, — очень непростая задача. Другое достижение Дарвина состоит в том, что он, в отличие от того же Уоллеса, сумел представить теорию эволюции в виде, доступном для понимания простым смертным. Он, несомненно, заслуживает своей славы первооткрывателя эволюции путем естественного отбора, но мы надеемся, что, прочитав эту книгу, вы согласитесь, что его вклад лишь звено длинной цепи, уходящей одним концом в седую древность и продолжающей коваться и в наше время.Само научное понимание эволюции продолжает эволюционировать по мере того, как мы вступаем в третье десятилетие XXI в. Дарвин и Уоллес были правы относительно роли естественного отбора, но гибкость, связанная с эпигенетическим регулированием экспрессии генов, дает сложным организмам своего рода пространство для маневра на случай катастрофы.

Джон Гриббин , Мэри Гриббин

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Научно-популярная литература / Образование и наука
Теория «жизненного пространства»
Теория «жизненного пространства»

После Второй мировой войны труды известного немецкого геополитика Карла Хаусхофера запрещались, а сам он, доведенный до отчаяния, покончил жизнь самоубийством. Все это было связано с тем, что его теорию «жизненного пространства» («Lebensraum») использовал Адольф Гитлер для обоснования своей агрессивной политики в Европе и мире – в результате, Хаусхофер стал считаться чуть ли не одним из главных идеологов немецкого фашизма.Между тем, Хаусхофер никогда не призывал к войне, – напротив, его теория как раз была призвана установить прочный мир в Европе. Концепция К. Хаусхофера была направлена на создание единого континентального блока против Великобритании, в которой он видел основной источник смут и раздоров. В то же время Россия рассматривалась Хаусхофером как основной союзник Германии: вместе они должны были создать мощное евразийское объединение, целью которого было бы освоение всего континента с помощью российских транснациональных коммуникаций.Свои работы Карл Хаусхофер вначале писал под влиянием другого немецкого геополитика – Фридриха Ратцеля, но затем разошелся с ним во взглядах, в частности, отвергая выведенную Ратцелем модель «семи законов неизбежной экспансии». Основные положения теории Фридриха Ратцеля также представлены в данной книге.

Карл Хаусхофер , Фридрих Ратцель

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / Педагогика / Образование и наука