Брат

Однако из-за того, что ничего похожего на видимый раскол в российской власти не наблюдается, стали раздаваться голоса, будто Медведев — то ли не настоящий либерал, то ли он пленник или продукт путинской системы, не предполагающей либеральной альтернативы. А потому, по мнению сторонников либеральной идеи, Россию ждет скатывание к крайним формам авторитаризма. Мир будто бы уже стоит на пороге новой холодной войны, так как Путин на самом деле тайно мечтает возродить прошлое величие Российской империи.

По общему мнению большинства экспертов, Путину за восемь лет правления удалось разрешить много важных проблем, отравлявших жизнь российского общества, а также дать достойные ответы на ряд исторических вызовов, явившихся России в течение его президентства. Однако параллельно, признавая достижения Путина, ему вменяют пренебрежение правами человека и подмену истинной демократии так называемыми симулякрами. Что означает это слово, достоверно не ведает никто. Оно полностью принадлежит в семантическом смысле постмодерну и глобализации. Мы его понимаем как определение точной копии чего-то, чего не существует на самом деле. Вот такую же «демократию», по мнению политологов, построил Путин, заменив все канонические процедуры выборов и гражданские свободы фантомами и муляжами. Путина обвиняют и в том, что параллельно с экономической стабилизацией, он ввел российское общество в глубокий «наркоз». Настоящую общественную и политическую жизнь заменили собой разнообразные сериалы, а национальных героев — звезды шоу-бизнеса. Критики Путина считают, что на словах выступая за углубление демократии, в действительности он насаждает в обществе аполитичность и культ потребления.

Двухпартийная система

Мы попробуем на собственный страх и риск присоединиться к дискуссии относительно природы так называемого «путинского режима». По нашему мнению, Владимир Путин ни сегодня, ни в предыдущие времена не правил Россией единолично. Не был Путин и марионеткой «клана силовиков», который так страстно и яростно клеймят адепты плюралистической демократии. По нашему мнению, Путину удалось организовать истинно коллективное управление Россией, о чем когда-то мечтали коммунисты, пытаясь строить «социализм с человеческим лицом». В действительности Путин так организовал власть, что Россией не на словах, а на деле руководит группа людей, клан или орден, — как кому больше нравится.

Определенно, когда к власти пришел Владимир Путин, то постепенно большинство руководящих должностей в России заняла группа людей, по-настоящему сплоченная вокруг идеи возрождения России и возвращения ее исторического величия. Эта группа сцементирована, исповедует понятную для себя идеологию, имеет четкую процедуру принятия решений и контроля за их исполнением. Можно допустить, что ключевым признаком объединения в этот клан или орден является принадлежность к советской системе Комитета Государственной Безопасности.

С самого начала этот клан выстраивался таким образом, чтобы обеспечить стабильность его работы на долгую перспективу в условиях, когда для сохранения власти необходимо проводить регулярные выборы и придерживаться так называемых демократических процедур и конституции. С этой именно целью в России создана двухпартийная система управления, когда существует два реальных политических образования.

Первое — это легальная «партия власти», которую составляют «Единая Россия», ЛДПР, «Справедливая Россия», а также коммунисты. Задача этих структур проводить шоу-мероприятия и карнавальные представления, которые можно, невзирая на протесты либералов, выдавать за свободные выборы и говорить о соблюдении Россией демократии с определенными национальными особенностями.

Другая партия — это закрытая сеть, о масштабах которой не существует достоверной информации. Однако наличие такой сети невозможно отрицать. Она обеспечивает расстановку кадров на ключевые должности в органах государственной власти, органах местного самоуправления, в государственных корпорациях и бизнес-организациях, которые определены важнейшими в структуре национальных интересов Российской Федерации.

Трудно поверить, что создать эффективную закрытую сеть можно по-иному, чем вокруг общих идеологических убеждений. Думается, что если какой-либо либерал наподобие Бориса Немцова утверждает, будто бы ставленники Путина во главе корпораций присваивают государственные средства, то это говорит лишь о ментальности самого Бориса Немцова, который и не представляет себе, как это можно возглавлять государственную корпорацию, а средства не присваивать.