Брат

Во-первых, Россия может следовать и в дальнейшем курсом нынешним, продлевая свои нефте- и газопроводы, а также активно монополизируя маршруты экспорта и транзита энергоносителей. Такая политика в ближайшие времена будет приносить России огромные доходы, в то же время способствуя усилению ее позиций на мировой арене, ведь Европа полностью зависима от российского газа. Однако нефтегазовая идиллия, хотя и может длиться достаточно долго, в конечном итоге когда-то закончится.

Другое направление устремлений, на которое Путина толкают разработчики всяких эклектических стратегий, заключается в том, что Российская Федерация должна направить сверхдоходы от нефти не в стабилизационные и резервные фронды, а начать так называемую структурную перестройку экономики. Но мы думаем, что практика сама подтолкнет к мысли отказаться от таких проектов. Провести модернизацию не позволит так называемая «петля Паршева». Среди российских интеллектуалов существует консенсус в понимании того, что для достижения аналогичного экономического результата со странами с теплым климатом России придется нести расходы, убивающие конкурентоспособность произведенной продукции.

Мы считаем, что российское руководство в своем внутреннем кругу сегодня еще не договорилось окончательно о будущей форме государства и о желаемой для России модели будущих международных отношений. Трудно даже представить себе, на каком расстоянии от окончательного определения этой модели находятся сегодня правители России, но есть все основания считать, что такой поиск и связанная с ним интеллектуальная работа ведутся очень активно. Российская верхушка государственной машины, как большая губка посреди океана идей, постепенно вбирает в себя определенный «коктейль химических элементов», необходимых для построения будущей русской сверхдержавы. То, что будущая Россия будет спроектирована как сверхдержава, сомневаться не приходится. Можно также допустить, что, адсорбируя самые современные футуроло-гические концепции и модели, российские руководители постепенно, под давлением практических вызовов, будут склоняться к «Проекту «Россия» и «Русской доктрине» — колоссальным манускриптам, превосходящим собой все нынешние контрглобализационные интеллектуальные продукты. Эти труды принадлежит перу известных русских авторов из когорты суперновых националистов, которые до небывалых высот возвысили идею России как отдельной цивилизации будущего наравне с Китайской, Исламской и Западной. К слову, и «Проект «Россия», и «Русская доктрина» без большой шумихи и огласки были рекомендованы для изучения государственными служащими по всей России еще администрацией президента Путина.

По причине того, что руководители России не имеют окончательно сверстанного плана будущего России, Путин с соратниками не проводят структурных экономических и социальных реформ, энергичной модернизации российской армии. Еще не отшлифована концепция будущих угроз, поэтому Путин, не будучи склонен к импульсивности, отдает преимущество сугубо восточному подходу. Пока российская интеллектуальная элита моделирует цивилизационное будущее России, а народ постепенно достигает консенсуса в своем общем видении российского пути, Путин на все сто процентов использует выгодную экономическую конъюнктуру и просто «загружает» дополнительные миллиарды долларов в казну российского государства.

Почему же он не тратит фантастические накопленные финансовые ресурсы, если Россия так нуждается в инвестициях? На этот вопрос можно придумать множество убедительных ответов. Но проще всего это сделать, если обратиться к принципу «Бритвы Оккама», который говорит нам, что не нужно придумывать сложных объяснений, если на поверхности лежит ответ простой и очевидный. По нашему мнению, российские лидеры не тратят резервные и стабилизационные средства только лишь потому, что не знают на какие проекты их потратить, чтобы не пустить деньги по ветру и не отдать на разграбление мафии. Вот и все объяснение.

Кроме того, для организации управления проектами появляется потребность в соответствующих кадрах, способных руководить не хуже, чем это делали советские управленцы, имевшие для претворения в жизнь грандиозных межотраслевых программ и соответствующую квалификацию, и соответствующий уровень интеллекта. К сожалению, ни в России, ни у нас, в Украине, уже не осталось социальных организаторов, способных возглавить строительство сверхкрупных объектов, от фундамента и до фуршета, вкладываясь при этом в смету и, не разворовывая выделенные средства. Представьте себе, уважаемые читатели, что в Украине за 17 лет независимости не введено в строй ни одного (!!!) нового завода значительного масштаба! Если, конечно, не принимать во внимание колбасно-пиво-лимонадный сектор, вино-водочную и табачную отрасли.