Брат

Третья нога ядерной триады России наиболее слабая. С 2000-го года российские атомные подводные лодки проводили приблизительно по два патруля ежегодно, на 60 меньше, чем в 1990-м. Для сравнения, патрульная норма атомных подводных лодок США сегодня — примерно 40 ежегодно.

…Чтобы определить, насколько ядерный баланс изменился, начиная с холодной войны, мы запустили компьютерную модель гипотетического нападения США на ядерный арсенал России, используя стандартные несекретные формулы, которыми специалисты по вопросам обороны руководствовались в течение многих десятилетий. Мы направили американские ядерные боеголовки на российские цели на основе двух критериев: самое точное оружие было нацелено на самые труднопоражаемые цели, и самое быстрое оружие направили на российские силы, которые могут реагировать наиболее быстро. Поскольку Россия является чрезвычайно слепой к подводному нападению со стороны Тихого океана, и было бы достаточно трудно обнаружить приближение низколетящих бесшумных крылатых ракет с ядерным оружием, мы нацелили на каждую российскую систему вооружения, по крайней мере, по одной субмарине с боеголовкой или крылатой ракетой. Нападение, организованное в такой манере, не дало бы российским лидерам фактически ни одного предупредительного знака.

…Согласно нашей модели, у такой внезапной атаки был бы хороший шанс разрушить каждую российскую базу с бомбардировщиками, субмаринами и МБР. Весь стратегический ядерный арсенал России был бы разрушен, даже если бы американское оружие было на 20 процентов менее точным, чем мы принимали, или только на 70 процентов надежным, или российские бункеры МБР были на 50 процентов более «твердыми» (более укрепленными и, следовательно, более стойкими к атакам).

Источник: Foreign Affairs, 2006 год, Кейр Э. Либер, Дарил Дж. Пресс.

Надо отметить, что сценарий уничтожения России первым ядерным ударом вызвал бурю споров в западной прессе. Официальные лица США подвергли жесткой критике смоделированную аналитиками войну, прозвучали мнения, что «их сообщение — грубое искажение американской политики, и это искажение дестабилизирует американо-российские отношения». При этом в ответ на цифры, высвечивающие потенциал России в невыгодном свете, посыпались факты, уничижающие Штаты: «…Односторонняя экспертиза американских сил нарисовала бы такую же страшную картину: у американского ядерного арсенала сегодня на 66 процентов меньше стратегических бомбардировщиков, на 50 процентов меньше МБР и на 50 с лишним процентов меньше субмарин с баллистическими ракетами, нежели у них было во время холодной войны». То есть, не все так просто и ясно с бесспорной победой США в ядерной войне с россиянами, цель которой — обладание миром. Тем не менее, каким бы неисполнимым не казался просвещенным гражданам сценарий «победного первого удара» по России, это не означает, что в Штатах не ломают головы над его возможной реализацией, к радости украинских «натофилов». Ведь все, что можно представить — можно и осуществить!

Мы, уважаемые читатели, когда готовили для вас эту книгу, пересмотрели множество всякой литературы, написанной «глобологами» и знатоками военных катастроф. Нас интересовал сценарий, позволяющий США ликвидировать «московскую угрозу» одним махом и навсегда. На наш взгляд, ни одна книга не рассказывает интереснее о современных видах вооружений и самых невероятных вариантах будущей глобальной войны, чем бестселлер «Гнев Орка», написанный Максимом Калашниковым и Юрием Крупновым. Отрывок мы цитируем: