Читаем Брекзит и евроскептики. Европейцы против ЕС полностью

Во время своей избирательной кампании 2016 г. республиканский кандидат в президенты США Дональд Трамп нередко использовал Швецию в качестве иллюстрации того, к чему может привести неконтролируемая иммиграция из инокультурных стран. Лидер «Шведских демократов» Джимми Окессон вынужден согласиться с республиканцем. «Я согласен с тем, что мы должны сократить иммиграцию, улучшить контроль на границе и внимательнее следить за тем, кто приезжает в нашу страну, – говорит Окессон. – Неприятно иметь такую репутацию за границей, когда главная мировая супердержава воспринимает Швецию как одну большую шутку»[837].

«Шведские демократы» крайне положительно восприняли результаты референдума 23 июня 2016 г. в Великобритании, на котором жители страны высказались за выход из Европейского союза. «Поздравления британскому народу, который выбрал независимость! Теперь мы ждём #swexit!» – написал лидер националистов в Твиттере[838].

Заключение

В рамках данной работы были затронуты основные радикально-евроскептические и реформистские партии Австрии, Бельгии, Болгарии, Великобритании, Венгрии, Германии, Греции, Дании, Италии, Нидерландов, Финляндии, Франции и Швеции. Были рассмотрены их история, базовые идеологические принципы и их изменение с течением времени, их участие в избирательном процессе как на национальном, так и на общеевропейском уровне, а также их текущее состояние. Мы обсудили рейтинги евроскептиков и их реакцию на политические вызовы последнего времени, включая кризис с нелегальными иммигрантами, угрозу исламского терроризма и выход Британии из ЕС (Brexit).

В течение последних нескольких лет евроскептические партии находятся на подъёме в ведущих странах Европейского союза. В некоторых случаях их представителям удаётся занять значимые посты в законодательной (Дания) или исполнительной (Венгрия, Финляндия) власти. Зачастую же мейнстримовые партии перехватывают всё более популярную риторику евроскептиков, относящуюся, например, к вопросам борьбы с нелегальной иммиграцией и исламским фундаментализмом (Франция). Бывают и случаи, когда «партии одного требования», как Партия независимости Соединённого Королевства, добиваются своего и с триумфом побеждают.

Ведущие евроскептические партии Запада являются, в самом широком значении термина, партиями националистическими и, следовательно, придерживающимися консервативного подхода к вопросам иммиграции, особенно из стран с неевропейской культурой. В экономическом же отношении евроскептики варьируют от сторонников государственного протекционизма (Венгрия, Франция) до защитников свободного рынка (Австрия, Нидерланды). Разнятся евроскептики и в своём отношении к НАТО: от артикулирования необходимости членства в блоке как гарантии национальной безопасности (Дания, Нидерланды), до стремления к выходу из блока (Болгария, Франция) или невступлению в него (Финляндия, Швеция). Отношение к России также разнится, правда в более узких рамках: от нейтралитета (Великобритания, Нидерланды) до полной поддержки (Италия, Франция).

Невозможность евроскептиков на всём протяжении функционирования Европейского Парламента создать единую фракцию отчасти может быть связана именно с разницей в тех пунктах партийных программ, которые не связаны с собственно выходом страны из ЕС. Здесь следует иметь в виду, что понимание термина «евроскептицизм» в последние годы настолько расширилось и включает в себя настолько широкий круг вопросов, что порой Консервативную партию Великобритании, поддерживавшую все базовые инициативы европейской интеграции, или даже «Единую Россию», не имеющую никакого отношения к ЕС, стали называть «евроскептиками».

Таким образом, в среднесрочной перспективе евроскептические партии или, шире, евроскептический дискурс будет сохранять в ключевых странах Европейского союза свою актуальность и в значительной степени определять политические тренды. Референдум в Великобритании и последующий выход страны из ЕС легитимизировал в глазах широкой общественности и политических кругах возможность трансформации Европейского союза или даже выхода из него.

Будет интересно.

17 июля 2016 г., Станислав Бышок
Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное