Читаем Бремя мысли полностью

Проблема в том, что нам постоянно навязывают модель поведения. С самого детства нас учат, как жить в этом мире правильно. Как нужно разговаривать и чего говорить нельзя, что можно делать, а что нет. Нам говорят, здороваться со знакомыми и улыбаться, пожимая руку друзьям, коллегам, одноклассникам. Нам говорят: "Ты должен вести себя правильно". Но что это значит? Вести себя, так как живут остальные? Делать то, что делают другие? Почему я не могу сказать в лицо человеку, который мне не нравится, что он мне не нравится. Почему я не могу закричать в общественном месте, когда мне этого хочется. Потому что другие так не делают. И мы каждый день одеваем эту маску и идём улыбаться тому, кому хотим плюнуть в лицо.

<p>О норме как таковой</p></span><span>

Что есть норма и как она появляется? По большому счету нормы – это единые для каждого требования обязательного характера. Суть не в том, чтобы разобрать отдельные виды норм: правовые, моральные, технические, социальные; а в том, чтобы понять почему, то или иное требование является нормой, а иное нет. Итак, норма образуется в зависимости от существующей ситуации. То есть для человека нормально потреблять 2 литра воды в день. Нормальная температура воздуха зимой в России -20 с. Все эти нормы получаются в результате анализа окружающего мира. Тогда норма должна меняться, ведь мир находится в постоянном изменении. Однако почему-то в сознании людей норма становится непоколебимым абсолютом. Мы каждый год слышим, что выпала месячная норма осадков за последние два дня и другие подобные заявления. Так если ситуация складывается так, что каждый год выпадает осадков больше, чем предполагается существующей нормой, может тогда стоит её пересмотреть? Ведь мы говорим, что норма складывается в зависимости от объективной обстановки и процессов. Сложнее дело обстоит в этом плане с моральными нормами. Все мы знаем, что употреблять бранные слова это ненормально. Однако же большинство так или иначе пользуются ими в своей разговорной речи. Можем ли мы тогда сказать, что выражаться нецензурной лексикой это нормально? Отнюдь. Почему в первом случае отклонение от нормы и создание новой будет считаться приемлемым, а во втором нет? Если моральную норму можно будет менять, то она перестанет быть как таковой. Ведь она представляет собой некий фундамент, на котором строится человеческая жизнь. Это абстрактные принципы, от которых мы люди отталкиваемся. Если их не было, то мы не смогли бы себя сохранить. А значит норма существует как непоколебимый монумент, при изменении которого рушится мост, на котором стоит человечество.

<p>ВЫСКАЗЫВАНИЯ АВТОРА</p></span><span>

Существование Бога невозможно доказать, если Он есть и бессмысленно, если Его нет.

По-настоящему осознать, насколько прекрасен свет, можно лишь находясь во тьме.

От радости до грусти – одно событие,

От здравия до немощи – одна болезнь,

От святости до греховности – одна ошибка.

От любви до ненависти – один шаг,

От жизни до смерти – одно мгновение.

Как бы ты не пытался избавиться от прошлого, оно неустанно следует за тобой. Оно характеризует тебя лучше, чем наше настоящее и будущее. Оно никогда не сможет измениться, однако может изменять тебя. И как бы ты не старался его забыть, оно всё равно возвращается, потому что является частью тебя.

Человек зол настолько, насколько он несчастен

 Когда-нибудь тебе захочется сходить магазин по просьбе мамы, но таких просьб уже не будет поступать. Когда-нибудь ты захочешь с радостью сделать папе чай, который он так любит, но, к сожалению, он ему будет уже не нужен. Когда-нибудь ты будешь рад тому, что твои родители звонят тебе, чтобы узнать, где ты, но будет уже некому звонить. Цени каждый момент, который связывает тебя с твоими самыми родными людьми, потому что когда-нибудь этот момент может стать последним…

Нет чувства сильнее, чем голод, нет чувства ужасней, чем страх.

Жизнь – это время, смерть – его отсутствие.

Время – это свойство пространства, нет пространства – нет времени.

То, что нам нужно, не всегда то, что мы хотим увидеть.

Изменяя мышление, меняешь реальность.

Любой сомневающийся в любви не имеет её.

Ничто не рушит дружбу так, как фраза "Давай останемся друзьями".

 Все люди делятся на две категории: те, кто делает, и те, кто говорит, что делать.

Понимание жизни даёт ей полноту, а понимание смерти – смысл.

Сила не в том, чтобы побеждать раз за разом, а в том, чтобы, несмотря на постоянные поражения продолжать бороться.

Сколько стоит жизнь? Если бы я знал, то давно бы выкупил себя.

Время величайший дар человечеству, который его погубит.

Чем отличается преступник от священника? Первый молится: "Господь, прости мне грехи", второй: "Господь, прости ему грехи

Борясь со злом вокруг себя, ты навлекаешь себя на верную гибель, потому что постоянно срезаешь верхнюю часть сорняка, оставляя корни

Сколько нужно мужчине женщин для счастья? Четыре. Мама, жена, сестра, дочь.

В школе учат всему чему угодно помимо двух вещей: говорить и думать.

Попадая в яму, начинаешь видеть небеса

Столько всего есть сказать, поэтому я лучше помолчу

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Дальний остров
Дальний остров

Джонатан Франзен — популярный американский писатель, автор многочисленных книг и эссе. Его роман «Поправки» (2001) имел невероятный успех и завоевал национальную литературную премию «National Book Award» и награду «James Tait Black Memorial Prize». В 2002 году Франзен номинировался на Пулитцеровскую премию. Второй бестселлер Франзена «Свобода» (2011) критики почти единогласно провозгласили первым большим романом XXI века, достойным ответом литературы на вызов 11 сентября и возвращением надежды на то, что жанр романа не умер. Значительное место в творчестве писателя занимают также эссе и мемуары. В книге «Дальний остров» представлены очерки, опубликованные Франзеном в период 2002–2011 гг. Эти тексты — своего рода апология чтения, размышления автора о месте литературы среди ценностей современного общества, а также яркие воспоминания детства и юности.

Джонатан Франзен

Публицистика / Критика / Документальное