Читаем Брестская крепость полностью

— Хватит, довольно! — резко прервал Кошкаров. — Штык есть, руки есть и солдатская честь есть, воюй! — Потом добавил мягче: — Мы подскажем.

Отбивать натиск фашистов становилось все труднее: голод, жажда, отсутствие оружия и боеприпасов доводили людей до безумия, а фашисты усиливали огневые налеты и бомбежку. Защитники Цитадели гибли, истекали кровью, оставаясь непокоренными, и искали пути для продолжения борьбы.

В ночь на 28 июня послали и меня с группой товарищей искать такой путь. Как он мне достался — Вам известно.

В заключение хочу сказать то, что испытал лично и знаю десятки других примеров: выжившие защитники Брестской крепости, идя по кругам фашистского ада, продолжая борьбу в тылу врага, на допросах и пытках никогда не говорили правды врагу, если такая правда угрожала жизни товарищей.

К великому несчастью, эта святая и священная ложь врагу, зафиксированная фашистами или их прихвостнями в разных фашистских картотеках и анкетах, была использована врагами советского народа, бериевцами и их последышами, для «уличения», «разоблачения» и жестокой физической и моральной расправы над настоящими людьми, патриотами Родины, коммунистами-ленинцами.

Остерегайтесь таких «первоисточников». «Разоблачители» и «уличители» действуют до сих пор: совсем недавно они оплевывали в многочисленных тиражах книг святые имена героев — Олега Кошевого, Александра Матросова, Муссы Джалиля… Не один уже был сделан плевок на живых и мертвых защитников Брестской крепости.

С глубоким уважением Алексей Данилович Романов.

9 октября 1975 г.

ЧЕСНОКОВ Василий Сергеевич,

командир батареи 98-го Отдельного противотанкового артиллерийского дивизиона.

Ответы на краткий вопросник участника обороны Брестской крепости. Чесноков Василий Сергеевич — Смирнову С.С.

1. Краткие биографические данные.

Родился в 1914 году, 26 января, в деревне Барановской Свердловского района Орловской области, в семье крестьянина-бедняка. Отец все время занимался крестьянством. До 1928 года учился, с 1928 по 1930 г. пас скот в своей местности, а зимой самостоятельно учился. С 1930 по 1936 год находился в колхозе, общее образование — 8 классов. С 1936 по 1937 г. был курсантом полковой школы при 16-м стрелковом полку 6-й стрелковой дивизии в г. Орле. С 1937 по 1938 г. был старшиной по школе, с 1937 по 1939 г. занимался на курсах м/лейтенантов, в 1939 г. 10 сентября получил срочно звание и был назначен командиром батареи 45-мм пушек при 98-м артдивизионе 6-й стрелковой дивизии. С 1939 г., с 17 сентября, по 1941 год, по 5 июля, был в городе Брест-Литовске по день пленения.

В какой части, с какого времени, в каком звании и должности служил?

Ответ:

При 6-й Краснознаменной стрелковой дивизии в 98-м отдельном артдивизионе 45-мм пушек, в звании лейтенанта, должность — командир батареи ПТО.

На каком участке обороны, с какого и по какое время сражался, под чьим командованием?

Ответ:

98-й артдивизион располагался в районе Восточного форта и на этом участке вел оборону с 22 июня 1941 г. по 26 июня 1941 г. Командовал комиссар дивизиона НЕСТЕРЧУК, после его тяжелой контузии, а потом и гибели, командование принял лейтенант АКИМОЧКИН, после смерти АКИ МОЧКИ НА командовал группой я, после моей контузии и ранения — это было 4 июля 1941 г. — не могу сказать, кто остался, но, по-моему, из нашего дивизиона никто.

Все боевые эпизоды, которые запомнились в ходе обороны, все фамилии и другие данные о людях, которые сражались на этом участке и их судьбы?

Ответ:

В силу того, что прошло уже 15 лет с того времени, всех фамилий сражавшихся бойцов вспомнить не могу, но командный состав помню некоторых. Старшина батареи ЛЕВИЧЕВ, которого я встретил в плену в лагере Бело-Подляске примерно в середине июля, вероятно, жив. Он дрался с нами вместе, а когда он попал в плен, не могу точно сказать. Лейтенант КОГАНОВИЧ — командир 3-й батареи погиб при мне, его жена и мать остались в Бресте, судьбу не знаю. Лейтенант Акимочкин погиб при мне от разрыва гранаты, политрук ОКСТЯКОВ на 2-й день войны пропал, и до сего времени никто не знает, где он, вероятно, погиб. Замполит ШТРЯЕВ погиб, замполит ГЕРАСИМОВ погиб, командир батареи ЧУПОХИН жил в городе и в крепость не показался, не знаю где, но он жив. Командир 98-го артдивизиона НИКИТИН в первый день пропал, до сего времени не знаю, где он, жена его, Анна НИКИТИНА, жива, у нее двое детей — девочка и мальчик.

Когда и при каких обстоятельствах пленен?

4 июля был ранен в голову и контужен снарядом, 5 июля был захвачен немцами в районе форта.

Где был в плену и когда вернулся?

Лагерь Бело-Подляска (Польша), Гамельсбург (Германия), Анзбах (Германия), Разендорф (Германия). 20 апреля бежал из плена с САСЕДЕНЫМ Николаем и СОКОЛОВЫМ Вениамином. 22 октября 1945 г. прибыл после проверки в Чубоскорскую дивизию, откуда был демобилизован домой в запас.

Кого из защитников крепости встречал в плену?

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная: Неизвестная война

Новый антиСуворов
Новый антиСуворов

Вот уже более 15 лет продолжаются жаркие споры вокруг сочинений британского историка Виктора Суворова. Сторонники его теории превозносят «смелого ученого, сорвавшего покров с последней тайны Советского Союза». Антирезунисты обвиняют его в предательстве, клевете и «надругательстве над священной памятью павших в Великой Отечественной войне». За прошедшие годы опубликованы десятки книг и сотни статей, в которых Суворова ловят на ошибках, подтасовках и передергивании фактов. Казалось бы, в этом затянувшемся споре уже невозможно сказать ничего нового. Однако автор данной книги нашел по-настоящему свежий, неожиданный, нетривиальный ход. Он не оспаривает ни одно из суворовских утверждений, не подвергает сомнению ни один из приведенных им фактов — а просто доказывает, что все эти факты, все аргументы Виктора Суворова на самом деле работают ПРОТИВ его собственной теории, что в своих сочинениях самый популярный, скандальный и одиозный историк Второй мировой фактически опровергает сам себя — как та унтер-офицерская вдова, что сама себя высекла. «И дело тут не в недостаточной профессиональной подготовке, а в сознательной дезинформации…»Но если все обвинения Виктора Суворова в адрес советского руководства лживы, если Сталин не планировал нападать на гитлеровскую Германию в 1941 году — кто же на самом деле является главным виновником Второй мировой? Кто втянул нашу страну в мировую бойню? Кто натравил Гитлера на СССР?Данная книга дает ответы на все эти вопросы, разгадывая главную тайну XX века.

Владимир Валентинович Веселов , Владимир Веселов

История / Политика / Образование и наука
Десанты 1941 года
Десанты 1941 года

Даже в 1941 году, в самый трудный и трагический период войны, Красная Армия и флот не только оборонялись и отступали — в первые же дни Великой Отечественной на Дунае боевые действия были перенесены на территорию противника: наши пограничники совместно с пехотой под прикрытием бронекатеров и мониторов Дунайской военной флотилии высадились на румынский берег и захватили город Киликия-Веке, уничтожив вражеский батальон, усиленный артиллерией, и пограничную заставу. В июле 41-го десантные отряды моряков Северного флота неоднократно высаживались в немецком тылу, срывая наступательные операции противника, а в сентябре полк советской морской пехоты, десантировавшийся с крейсеров и эсминцев, оттеснил румынские войска от Одессы.В этой книге героическая история десантов 1941 года восстановлена в мельчайших подробностях, многие из которых рассекречены лишь недавно, — так, впервые обнародованы полные данные о причинах провала единственной попытки немцев применить танки на Крайнем Севере и об участии парашютистов-диверсантов в легендарном комбинированном десанте под Григорьевкой.

Анатолий Сергеевич Юновидов , Анатолий Юновидов

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Кроваво-Красная» Армия. По чьей вине?
«Кроваво-Красная» Армия. По чьей вине?

Почему летом 1941 года кадровая Красная Армия была разгромлена за считанные недели? По чьей вине не удалось одолеть врага «малой кровью, могучим ударом»? Отчего до самого конца войны наши потери многократно превышали немецкие и за каждый успех приходилось расплачиваться огромной кровью, так что Красную Армию прозвали «кроваво–красной»? Почему Победа была достигнута столь дорогой ценой? На все эти вопросы, самые сложные и болезненные в нашей истории, есть простой и ясный ответ, известный еще Сталину: «Кадры решают всё!»Данная книга неопровержимо доказывает: именно в кадровом вопросе, в низком уровне профессиональной подготовки советского генералитета и офицерского корпуса следует искать причины всех трагедий и катастроф Великой Отечественной. Потому что кадры и в самом деле решали всё!

Владимир Васильевич Бешанов

История / Образование и наука

Похожие книги

100 великих казней
100 великих казней

В широком смысле казнь является высшей мерой наказания. Казни могли быть как относительно легкими, когда жертва умирала мгновенно, так и мучительными, рассчитанными на долгие страдания. Во все века казни были самым надежным средством подавления и террора. Правда, известны примеры, когда пришедшие к власти милосердные правители на протяжении долгих лет не казнили преступников.Часто казни превращались в своего рода зрелища, собиравшие толпы зрителей. На этих кровавых спектаклях важна была буквально каждая деталь: происхождение преступника, его былые заслуги, тяжесть вины и т.д.О самых знаменитых казнях в истории человечества рассказывает очередная книга серии.

Елена Н Авадяева , Елена Николаевна Авадяева , Леонид Иванович Зданович , Леонид И Зданович

История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
На фронтах «холодной войны». Советская держава в 1945–1985 годах
На фронтах «холодной войны». Советская держава в 1945–1985 годах

Внешняя политика СССР во второй половине XX века всегда являлась предметом множества дискуссий и ожесточенных споров. Обилие противоречивых мнений по этой теме породило целый ряд ходячих баек, связанных как с фигурами главных игроков «холодной войны», так и со многими ключевыми событиями того времени. В своей новой книге известный советский историк Е. Ю. Спицын аргументированно приводит строго научный взгляд на эти важнейшие страницы советской и мировой истории, которые у многих соотечественников до сих пор ассоциируются с лучшими годами их жизни. Автору удалось не только найти немало любопытных фактов и осветить малоизвестные события той эпохи, но и опровергнуть массу фальшивок, связанных с Берлинскими и Ближневосточными кризисами, историей создания НАТО и ОВД, событиями Венгерского мятежа и «Пражской весны», Вьетнамской и Афганской войнами, а также историей очень непростых отношений между СССР, США и Китаем. Издание будет интересно всем любителям истории, студентам и преподавателям ВУЗов, особенно будущим дипломатам и их наставникам.

Евгений Юрьевич Спицын

История