Читаем Броненосец Сисой Великий в первой фазе Цусимского сражения (СИ) полностью

14.38 - Александр Вильгельмович Витгефт слушал доклад молодого минера, о двух разбитых японских кораблях, и в душе, у него все ликовало, значит не только нас бить могут, но и мы можем вмазать. И слегка выглянув в амбразуру боевой рубки, увидел очередной залп своего корабля в сторону "Ниссина", который к слову сказать отвечал весьма вяло, зато другие крейсера лупили почем зря, по броне "Сисоя" проходился шквал попаданий фугасов, то в одну сторону, то в другую, как наждак, стирающий шлюпки, балки, кран балки, мелкие орудия, и вообще все лишнее. Но и "Сисой Великий" ответил, снаряд башни Залесского ударил "Ниссин" прямо в корму, в трехсполовиной дюймовый бронепояс, прбил так-же бронепалубу и попал в рулевое управление, сильно все не раскурочил, но течь и общий ущерб, крейсер оставался на курсе, но маневрировать не мог, потому, что руль оказался не закреплен, и пока корабль шел прямо, все было хорошо, а если бы Мису решил поманеврировать, то вряд ли это удалось, тем более, русские гайдзины отворачивают вправо, парируя маневр великого адмирала, в виде "Кроссинг Т", да тактически мы их ведем как быков, на скотобойню, но бодаются они очень больно, вплоть до сквозных проколов наших доспехов. И в голове Мису родилась хоку:


Бык идущий на смерть

Забирает с собой мясника

И превращается в легенду.




14.40 Эскадры отчаянно обстреливались друг с дружкой, хмурое небо разносило пороховые разрывы, превращая их в элемент пейзажа. Сергей Александрович Малечкин находясь в боевой рубке, как и все не корточках, словно в камере, думал, а зачем опять тратим время на пристрелку по этому "Ниссину"?, ему и так досталось в начальной фазе боя, просто это решение созрело, когда "Кассуга" отвернул, и комендоры, да он то-же поддавшись легкому решению сместил огонь на следующий корабль, позабыв, однако, что-на орехи уже давали, и жует он их до-сих пор, так как башни главного калибра не стреляют, ну а шестидюймовки, он до вечера будет тут по одной выцеплять, легче потопить корабль, но боевой опыт Порт-Артурской эскадры говорил об обратном, что нельзя потопить крупный боевой корабль артиллерийским огнем, и да-же самый слабый броеносец "Пересвет" получив 28 попаданий благополучно вернулся в порт, вероятно это событие и послужило, тем, что на нем поднял флаг адмирал Фелькельзам, и поставил его во главе линии. И когда доложили, что "Ослябя" уже тонет, а матросов спасают "Буйный", "Бравый" и транспорт "Свирь", мир перевернулся, причем сперва на 180 градусов, что и нас могут потопить, а затем и на 360, что и мы можем не только выбить какого либо противника, но и потопить. И Малечкин отдал приказ перенести огонь на крейсер противника "Ивате", на нем развивается флаг вице-адмирала Симамуры, опытного моряка и потомственного самурая. Так, что в этот период артиллерия Сисоя - потратила на пристрелку.


14.42 - Командир носовой башни - выругался, черт подери этого Малечкина, сам не знает в кого стрелять надо, определись, долби и потопи супостата, а тут не бой, а сплошная пристрелка. Ваше бродие, обратился кондуктор Слепцов, так то оно так, но ведь граммотно руководит, какой прок добивать нестреляющий крейсер, лучше по свеженькому вмазать, сбить спесь с него, так сказать, осадить, от того и всему отряду полехше будет. Заряжай распорядился Семен Федорович, да наводи точнее по "Ивате", "Идзумо" мы уже выбили, так-что повторенье мать ученья, а то свои стратегмы с Нельсоном на дне обсуждать будешь. Слепцов хотел, что-то сказать, но залп, и все оглохли. Данный залп кучно лег рядом с "Ивате", а один разорвался буквально под ногами контр-адмирала Симамуры, ударив под боевую рубку, крупными осколками постучав в шестидюймовую броню носовой башни, один осколок влетел через пол в боевую рубку сделав харакири дальномерщику, рядом с Симамурой был убит сигнальщик, на китель адмирала и щеку упали несколько капель крови, тот подумал, бойцы обменялись кровью, теперь схватка будет до победы. Шестидюймовые поразили "Ивате" в бронепояс и борт напротив кормовой бащни, только подстегнув японских комендоров чаще стрелять. И они не подкачали, выложились так сказать по полной. "Сисой Великий" стал получать гораздо больше попаданий, чем в предыдущий час.


Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза