Читаем Бронежилет водителя. Как отстоять свои права при общении с инспектором ДПС полностью

2) Заявление, о противоправных действиях инспектора ДПС

3) Коротко и четко объясните, что именно он нарушил по вашему мнению

4) Действуйте согласно инструкции, полученной в службе «02»


2. Паспорт – почему он так нужен с собой?


- У вас изъяли под протокол водительское удостоверение и выдали временное разрешение на управление ТС. Без предъявления удостоверения личности сей документ не действителен и вы попадаете под действие статьи 12.3 часть 1 КоАП, с последующим отстранением от управления ТС и головной болью штрафстоянки.


- Вас грозятся задержать на 3 часа и отвезти в ОВД для установления личности?


А паспорт - вот он.


- Вы согласны выступить, на месте происшествия, в роли свидетеля или понятого.


3. Зачем требовать от инспектора предъявить его служебное удостоверение ?


«Ветер в голове попутным не бывает»


Услышав просьбу предъявить свое служебное удостоверение, инспектор становится таким стеснительным, как красна девица при виде сватов. Некоторые даже злятся. Но это только в том случае если инспектор и сам прекрасно понимает, что сейчас он нарушает нормативные акты. Если инспектор, уверен в своей правоте, он спокойно его вам предъявит.


Эта просьба есть мягкий намек – что денег «на руки» не будет. А будет требование соблюдать процессуальные нормы и составления необходимых документов. Вы представляете, что будет с инспектором, если каждый второй водитель потребует оформить протокол или квитанцию? Время для «развода» у инспектора резко сократится. А ведь право, ознакомиться с его служебным удостоверением, вам дает статья 2.4 ПДД РФ.


Данные служебного удостоверения необходимы:


- Что бы знать, что перед вами инспектор, а не преступник, переодетый в форму ДПС


- Что бы знать в какое подразделение обращаться с жалобой на инспектора, в случае

нарушения им ЗАКОНА


- Что бы убедиться в правильности данных инспектора, указанных им в протоколе.

Например: инспектор изъял ВУ, а в протоколе указал не свои данные, и уехал.


Вы обращаетесь в дежурную часть, а вам говорят, мол такого инспектора у нас нет.

Где потом искать свое водительское удостоверение?


- Когда инспектор заполняет протокол не разборчивым подчерком. Куда потом подавать жалобу и на кого?


- В случае если, после проверки документов инспектором ДПС, Вы не досчитались какого то из документов, тогда вы сможете тут же позвонить в «02» (112) и сообщить данные инспектора и заявить о краже документов.


4. Почему не стоит «платить» штраф на месте ?


«Чем больше я узнаю таможенников,

тем больше мне нравятся гаишники»


Статья 291 Уголовного Кодекса РФ:

«Дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до восьми лет».


Как мы видим, эта статья категорически не одобряет перемещение любых наличных денежных средств от водителя к инспектору ГИБДД. Данный факт подтверждается постоянными рейдами ОБЭП и ГИБДД с целью выявить «злостных» взяткодателей в среде автолюбителей.


По сути своей - деньги, которые водитель дает инспектору за не оформление нарушения, должны идти в казну государства, а не падать на карман служителю закона. Именно по этому государство справедливо расценивает это как преступление.


Если инспектор заявил об отсутствии при себе бланков квитанций или протоколов, он нарушает действие приказа №185 МВД РФ. В этом случае не возбраняется позвонить в «02» и рассказать, что инспектор, ссылаясь на отсутствие у него бланков, отказывается составлять протокол и требует оплаты штрафа на месте, наличными деньгами.


Многие водители сетуют на поборы со стороны сотрудников ГИБДД, но при этом, зачастую, сами же и предлагают инспектору «рассчитаться» на месте. При совершении малозначительных нарушений, самое распространенное оправдание себя любимого весьма не затейливо: «не хочу тратить время на составление всяких бумажек».


Древняя китайская пословица гласит: «ДРАКОН УМРЕТ ЕСЛИ ЕГО НЕ КОРМИТЬ».


5. Жалоба как отмена протокола


«Отсутствие жалоб на качество парашютов

еще не говорит об их безупречности»

Перейти на страницу:

Похожие книги

История Русской мафии 1995-2003. Большая крыша
История Русской мафии 1995-2003. Большая крыша

С начала 1995 г. по Москве прокатилась череда заказных убийств. От пули киллера погибали журналисты, бизнесмены, банкиры, криминальные авторитеты, воры в законе. И весь этот беспредел происходил на фоне кровавых бандитских разборок между конкурирующими московскими группировками. После убийства известного тележурналиста Владислава Листьева активизировалась борьба органов правопорядка с оргпреступностью. Однако убийств меньше не стало. Но мало кто знает подробности громких преступлений, кроме следователей и адвокатов.Известный адвокат Валерий Карыщев – непосредственный участник многих громких процессов, ему приходилось защищать известнейших криминальных авторитетов, он знает о криминале все. В своей книге он исследует причины возникновения мафии в России и смотрит на эту проблему изнутри…

Валерий Михайлович Карышев

Юриспруденция / Образование и наука
Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ
Международно-правовые модели Европейского Союза и Таможенного союза: сравнительный анализ

Монография посвящена сложной научной проблеме – определению международно-правовых моделей Европейского Союза и Таможенного союза России, Беларуси и Казахстана как наиболее динамично развивающихся в современных условиях международных межправительственных организаций, являющихся одновременно межгосударственными интеграционными объединениями уникального типа. Специфика интеграционных объединений в современном мире показана на процессах постсоветской интеграции, отличающейся неоднолинейностью, разнонаправленностью, множеством уровней и внутренними противоречиями первых Таможенных союзов, создаваемых с 1990-х гг. на основе ряда республик бывшего СССР. Параллельно прослеживается сущность европейской интеграции от образования Европейских Сообществ до преобразования их в Европейский Союз и перехода к новому, более высокому типу интеграции; оценивается возможность использования определенных элементов международно-правовой модели Европейского Союза, включая наднациональность, для функционирования Таможенного союза. Сравнивается институциональная система обоих интеграционных объединений, международно-правовой инструментарий и виды актов, принимаемых Европейским Союзом и Таможенным союзом. Отдельное внимание уделяется выполнению международно-правовых актов Европейским Союзом и Таможенным союзом как международными межправительственными организациями, являющимися субъектами международного права. В заключительной главе проводится сравнительно-правовой анализ международно-правовых моделей Европейского Союза и Таможенного союза в наиболее динамично развивающейся области – сфере технического регулирования.Монография предназначена для широкого круга специалистов: государственных служащих, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов, а также для всех, кто интересуется вопросами интеграции в современном международном праве.Нормативные акты приводятся по состоянию на 1 июня 2012 г.

Андрей Николаевич Морозов , Анна Анатольевна Каширкина

Юриспруденция