Будни революции. 1917 год

В этот день – 16 сентября 1917 года по старому стилю – появились сообщения о возможном закрытии русско-шведской границы. Газета «Утро России» писала: «В финляндских коммерческих кругах стало известно, что в ближайшем времени Швецией будет закрыта граница с Финляндией. Это объясняется опасением наплыва русских эмигрантов в связи с крайне обострившимся продовольственным кризисом. Иностранцы (читай граждане Российской республики) будут пропускаться через шведскую границу только с предварительного согласия шведских властей. Это запрещение не касается коренных финляндских уроженцев, имеющих деловые сношения со Швецией». Из этого сообщения, во-первых, следует, что доселе пересечение границы со Швецией через Финляндию было для россиян делом рутинным, обыденным, требовалось просто иметь при себе соответствующие документы. Во-вторых, опасность наплыва эмигрантов – это показатель, что ситуация в России действительно критическая, и она уже, что называется, «аукается в Стокгольме». И в-третьих, учитывая давние исторические связи (до 1809 года Финляндия входила в состав Шведского королевства), для уроженцев Финляндии Стокгольм показным образом делает исключение, хотя деловые связи на самом деле со Швецией имели и коренные россияне. Тут присутствует явный намек – шведы приветствуют провозглашение финским сеймом суверенитета княжества Финляндского, которое Временное правительство, наоборот, не признает и проводит полицейские операции по нейтрализации сепаратистов.

Между тем в Петрограде бушуют страсти вокруг проходящего в столице Демократического совещания, форума всех революционных сил. Напомним, на совещании представлены только социалистические революционные партии – эсеры, меньшевики, большевики, народные социалисты и социал-демократия национальных окраин. Плюс представители общественных организаций – профсоюзов, кооперативов, местных городских дум, земств, эти люди в основном беспартийные. В общем, компания пестрая. Разобраться в ней трудно. Так, газета «Время» писала: «Оказывается, из 150 мест на демсовещании, предназначенных для кооператоров, 30 – были заблаговременно захвачены, явно с одобрения организаторов, какими-то отщепенцами. Эти представители рабочих кооперативов поставили на первое место свои партийные революционные взгляды, подменив общенародные задачи кооперативной работы узкоклассовой точкой зрения».

Вообще-то странно слышать упреки в партийной принадлежности в адрес участников политического мероприятия. Но они-то как раз и отражают запутанность ситуации. Уточним, в России тогда насчитывалось 20 миллионов человек, организованных в кустарные рабочие и сельскохозяйственные кооперативы. Это немало. Присутствовала убежденность, что эта категория трудового населения безусловно заинтересована в создании твердой государственной власти. Отсюда и язвительные уколы газеты «Время» по поводу того, что кооперативное движение политизируется, причем в радикальную левую сторону: «Правительство должно быть свободно от всякой зависимости со стороны отдельных групп и организаций и ответственно только перед Учредительным собранием. Может быть, мужественное признание этого факта станет неожиданным откровением для власти, вконец дезориентированной ночными визитами в Зимний дворец разных советских Робеспьеров из Чухломы и Маратов из Ахалцихи». В тексте статьи более чем прозрачен намек на закулисные контакты Керенского и членов его Директории с эмиссарами левых партий. Другое дело, что Демократическое совещание для того и затевалось, чтобы совершить очередной поворот влево, создать однородное социалистическое правительство. Да, но только ту самую тонкую грань между однородностью и однопартийностью провести все-таки не удалось.

Октябрь