Будущее неизбежно. Повесть

– Слышал, только я не могу ничего тебе посоветовать, пока не увижу рукописи, а со слов я плохо, что воспринимаю. Приезжай.

Они сидели в комнате Вити в общежитие и тот, сидя на стуле и разложив листы рукописи на коленях, как-то быстро листая, скорее их просматривал, а не читал.

– Ну и что ты хочешь от меня услышать? – закрыв папку, спросил Витя, глядя на ерзающего, на стуле Андрея, – а всё-таки Поля права, у тебя все так аккуратно, ничего не надо искать…, ну, вот чего ты так нервничаешь, прямо на себя не похож?

– Вить, ты вот в последнюю нашу встречу сказал тогда: «… как мы играли концерт…», что это, что ты хотел мне этим сказать, я теперь стою перед тем, что твой ответ может перечеркнуть всю мою работу, я неправильно даже не то что понимал, а даже и близко не подошёл к пониманию. Что же получается вся работа ни к чему, все заново начинать, так что ли, а ты знал это и молчал? Только намекнул, что я вообще не туда иду? – Андрей не успокоился, а сник вдруг и рассеянным растерянным взглядом шарил бесцельно по полу.

– Ты целую книгу написал, а говоришь, не туда шёл. Как можно что-то сделать, не делая, это невозможно. Куда шёл туда и прошёл, разве не так? Что ты так огорчился, не пойму.

– Не смейся надо мной, мне и так плохо, а ты потешаешься. Ну, ведь все неправильно, все, понимаешь, я вдруг увидел, что совсем неправильно.

– Забавный ты Андрей, – Витя усмехнулся, – я тебе сказал в прошлый раз, что вспоминай почаще, как мы репетировали, а ты воспринял мои слова напрямую и привязался к ним. Ну, вот скажи мы правильно или неправильно репетировали? Как ты думаешь?

– Правильно, ну а как может быть иначе, – не совсем поняв вопроса, удивился Андрей.

– Ты судишь по конечному результату, раз концерт состоялся, и приняли наше выступление хорошо, значит все правильно, так?

– Так.

– Но я же тебя просил вспоминать репетиции, а не сравнивать их с чем-то, пусть даже и с успехом выступления, мы же не этого добивались, мы не думали об успехе, разве не так? А самое Главное, какую цель мы перед собой поставили, разве похвалу или успех, или…, что в конечном итоге?

– Так, – Андрей начал понимать ход мысли и наводящие вопросы Вити, – ты хочешь сказать, что некая единая, связующая не материальная субстанция в едином первичное соединяет, а не разделяет на все многообразие, как раз это и было во время репетиции, то есть это проявленное естественное или другими словами – согласие…, так? – Андрей задумался. Потом потупив глаза и наморщив лоб, он вдруг выдохнул, – знаешь Вить, ты только не обижайся, с тобой очень трудно разговаривать, вот сейчас, я что-то понял, а стоит выйти за дверь и все становится не так однозначно.

– То, что ты сейчас мне сказал, ты напрямую утверждаешь в своей книге, не рассуждаешь об этом, а устанавливаешь и используешь в дальнейших своих выводах, опираясь на это утверждение, а, не предполагая его возможность. Вот что это такое, – Витя потряс папкой с рукописью в руке над головой.

– Стив хочет это использовать в своих, как он говорит, практических целях, не очень понимаю, пока, как, но он готов напечатать мою работу, – Андрей погрустнел и выглядел растерянным.

– Ну и пусть использует, ты не мешай ему, что он решит, пусть так и будет.

– Но это же просто слова, причём настолько отдалённые от действительности, что я даже и не знаю, что это, я уже сам сомневаюсь в правоте.

– Философ, единственный, кто поставил себя вровень с Государством и Законом. И беседовал с ними наравне, как мы с тобой. Почему? Ведь они же ему прямо сказали, что именно они породили его. А Кого они породили, в процессе чего произошло рождение? Но при этом они его ставят впереди себя – как ты решишь, так и будет, убеди нас, если мы не справедливы. Именно Это ты утверждаешь, что в основу положено согласие между государством, законом и человеком, разве не так!? Разве не это было тогда главным для нас?

– Ты знаешь, я даже не предполагал этого, – Андрей безвольно только покачал головой.

– Да, все основано в мироздании на согласии, но это только среда, всего лишь то пространство – единое пространство, в котором и мы тоже с тобой находимся, то есть существуем. Она живёт и умирает, снова рождается и снова умирает. Творец не просто творит жизнь, он творит вечную жизнь. И если согласие проявило себя, а именно это ты утверждаешь в своей работе, или как говорит философ, ты убедил в этом государство и закон, то теперь очередь за творцом ввести в этот процесс последний ингредиент – вечный источник жизни, вот о чем сказано в твоей книге и чего ищет Стив.

– Он хочет этого для себя? А как это?

– Он ищет философский камень.

– Да брось Вить, ну какой философский камень, я серьёзно, а ты опять шутить.

– Ну, если хочешь, считай это шуткой.

– А что такое, по-твоему, философский камень, ну это же просто иллюзия, поиски несуществующего.