Бухгалтерское дело. Учебное пособие

Тем не менее, зная все это, учредители некоторых организаций все же идут на умышленное: для этого сначала потихоньку гасится деятельность фирмы, увольняется персонал, распродается имущество. Нередко при этом открывается новая фирма, на которую постепенно переводятся все активы, старые партнеры начинают работать с этой фирмой. С кем-нибудь из хорошо знакомых партнеров заключается договор на оказание услуг или выполнение работ.

Партнеры оказывают эти услуги (выполняют работы), расчет производится «черным налом», а по отчетности кредиторская задолженность остается так и не погашенной. При желании часть долга можно погасить за счет остатков имущества организации. Через какое-то время организация по согласованию со своим кредитором подает заявление о признании ее банкротом.

На наш взгляд, по сравнению с добровольной ликвидацией процедура добровольного банкротства еще более длительна и утомительна. А по мнению наших консультантов-юристов, еще и куда более рискованна, так как в этом случае вероятность попасться на умышленном банкротстве выше. Поэтому прибегать к этой схеме стоит, видимо, лишь в самых крайних случаях.

Таким образом, и ликвидация по инициативе учредителей, и банкротство могут представлять определенную опасность для учредителей.

Просто же «бросить» компанию, не ведя деятельность и не сдавая отчетность, тоже нельзя.

В этом случае процедура ликвидации (в том числе посредством банкротства) может быть начата по инициативе налоговых органов. Кроме того, никто не спасет учредителей от ответственности по долгам компании, если будет установлена непосредственная связь между инициативой хозяев и «умиранием» фирмы.

Однако есть еще один способ расстаться с родной, но уже совсем не любимой организацией. Те, кто ездит на метро, наверняка не раз видели на выходе людей, держащих рекламные щиты с забавным, на первый взгляд, и жутковатым – на второй, изображением. Под нарисованной мишенью на этих счетах написано, что некая фирма готова оказать услуги по ликвидации должников. Компаний, оказывающих услуги такого рода, в столице немало.

Специалисты некоторых подобных фирм предлагают вам ликвидацию с помощью передачи полномочий на руководство организацией, от которой вы хотите избавиться. В этом случае фирма продолжает сдавать пустую отчетность в течение определенного срока (например, года или двух). По задумке, это должно продемонстрировать медленное угасание бизнеса и его естественную гибель и тем самым отвести внимание налоговых органов от бесперспективного – с точки зрения возможности накрутить штрафные санкции – объекта. Расчет строится на том, что таких угасающих или уже угасших фирм множество, а налоговики предпочитают проводить проверки работающих компаний, располагающих реальными активами. Стоимость подобных услуг относительно небольшая – до 300 дол. США.

Тем не менее, по мнению юристов, подобный способ ликвидации организации таит в себе серьезную опасность. Во-первых, никто не освобождает учредителей от солидарной ответственности в случае ликвидации или банкротства. Во-вторых, бывшие хозяева не в состоянии проверить, насколько четко соблюдается обязательство по сдаче нулевых балансов. Исполнитель же в условиях бесконтрольности может бросить это неприятное занятие буквально в следующем же отчетном периоде, что сразу привлечет к организации внимание налоговиков. Это напоминает существовавший пару лет назад бизнес нечистых на руку и совершенно бессердечных дельцов, которые за плату принимали животных якобы для того, что пристроить их в другие руки. На самом деле они и не думали тратить полученные деньги на содержание бывших домашних любимцев, пока те не обретут новых хозяев. Несчастных собак и кошек попросту сдавали на живодерню или выгоняли на улицу.

Второй способ устранения фирмы, предлагаемый компаниями-ликвидаторами, – это смена учредителей. В этом случае учредители продают свои акции другим лицам и устраняются от дел. Один из вариантов подобной схемы – продажа фирмы как имущественного комплекса целиком со всеми долгами и грехами. После процедуры продажи фирмы или же смены учредителей ответственность как за сдачу балансов, так и за все последующие действия, включая ликвидацию и банкротство, будут нести новые учредители. При этом нужно, чтобы «раскидывание» активов было завершено до момента смены учредителей и чтобы новые «хозяева» не предпринимали резких движений в течение как минимум года. При аккуратном представлении отчетности вероятность того, что налоговые органы выберут именно эту (как правило, не слишком большую) организацию в качестве объекта своего особого внимания, достаточно мала, особенно с учетом постоянного запаздывания при обработке сдаваемых бухгалтерских балансов в налоговых инспекциях.

Единственный минус этой схемы: если на фирме до ее продажи были совершены какие-то преступления, то ответственность за них все равно понесут старые учредители.

Но большинство компаний «закрывают на это глаза».