Былое и думы.(Предисловие В.Путинцева)

Стр. 337…в Orssett House'e —дом Герцена в Лондоне. Стр. 341. Я рассказывал в одной из предыдущих частей мое участие в 13 июне 1849— в пятой части «Былого и дум», гл. XXXVI (см. т. 2 наст. изд., стр. 283–285). (574)

Стр. 342. Перед выстрелами по попам и. детям — написал я тогда ряд статей, глубоко тронувших поляков. —.В 1861 году в Польше проходили массовые демонстрации и манифестации протеста против политики усиления национального гнета, осуществлявшегося русским царизмом; в костелах распевались национально-религиозные гимны. Некоторые из этих манифестаций завершились кровавыми столкновениями с царскими войсками. Герцен откликнулся на события в Польше рядом статей: «Vivat Polonia», «10 апреля и убийства в Варшаве», «Mater Dolorosa» и др., опубликованных тогда же в «Колоколе».

Старик Адам Чарторижскии… прислал мне… теплое слово. —В связи с публикацией в «Колоколе» статей о Польше Герцен получил ряд приветственных посланий от поляков. По-видимому, «теплое слово» от А. Чарторыского (его письмо, пересланное с сыном Герцена в конце марта — начале апреля 1861 года), также было откликом на эти статьи.

Стр. 343. Зашла речь о выстреле в Константина. —Великий князь Константин Николаевич в 1862 году был назначен наместником Царства Польского. В первый же день его пребывания в Варшаве, в июне 1862 года, на него было совершено покушение.

Ш.-Э. —Шарль Эдмон, литературный псевдоним Хоецкого.

А через полтора года говорил то же Падлевский, отправляясь через Петербург в Польшу. —В сентябре 1862 года Падлевский участвовал в переговорах между представителями Центрального национального комитета и издателями «Колокола» в Лондоне, а в конце ноября того же года — в переговорах с представителями общества «Земля и воля» в Петербурге. 3. Падлевский играл видную роль в начальном периоде восстания 1863 года, но вскоре был взят в плен и казнен царскими властями.

Бакунин верил в возможность военно-крестьянского восстания в России… —В вопросе о восстании в России в период 1861–1863 годов Бакунин занимал совершенно иную, нежели Герцен, позицию. Он требовал от Герцена осенью 1862 года «поднимать знамя на дело», то есть на восстание. Герцен был решительным противником авантюристического подхода к восстанию и нигилистического отношения к программным, теоретическим вопросам борьбы, что так свойственно было Бакунину. Одновременно с этим он выступал против преувеличения Бакуниным численности революционных организаций в России и их готовности незамедлительно выступить на стороне польских повстанцев.

Приветствуя начавшееся в январе 1863 года польское восстание и считая необходимым практически поддержать его действиями русских революционеров, Герцен не делал уступки Бакунину в этом (575) вопросе, как это может показаться, на первый взгляд, из текста данной главы. Позиция Герцена определялась его верой в возможность военно-крестьянского восстания в России в связи с окончанием срока подписания уставных грамот и под влиянием польского восстания. Однако польское восстание не переросло в крестьянское. Надежды на восстание в России оказались ошибочными. Именно это прежде всего и имеет в виду Герцен, когда говорит о своих ошибках в «польском деле».

Стр. 343–344. Гиллер… прогулялся в кандалах до рудников… снова принялся за дело. —За участие в восстании 1830–1831 годов А. Гиллер был сослан в Сибирь. Возвратившись в Польшу в конце 50-х годов, он примкнул к правому крылу повстанческой организации.

Стр. 344. Тогда набирался мой ответ офицерам. —Статья Герцена «Русским офицерам в Польше» была напечатана в «Колоколе» 15 октября 1862 года.

Вечером Бакунин пришел с тремя гостями вместо двух. —Третьим, помимо 3. Падлевского и А. Гиллера, был В. Милович, представитель правого крыла «красных».

…документ этот, известный читателям «Колокола». —Письмо Центрального национального комитета издателям «Колокола» было опубликовано 1 октября 1862 года.

Стр. 347. Через день двое из них отправились в Варшаву — третий уехал в Париж. —Во второй половине октября 1862 года в Варшаву уехали 3. Падлевский и А. Гиллер, в Париж — В. Милович.