Читаем Быть евреем: секреты и мифы, ложь и правда полностью

«Протоколы сионских мудрецов». У Дрюмона «заговор евреев» имел лишь французские масштабы. Русский монах Сергей Нилус решил исправить это упущение. Он изготовил множество фальшивых документов, преследовавших цель показать, что группа евреев-заговорщиков («сионских мудрецов») разработала планы завоевания не только Франции, но и всего мира. Все это Нилус изложил в 1903 г. в книге «Протоколы сионских мудрецов».

В «Протоколах» говорится, что евреи якобы планируют поддерживать рост налогов, вооружений и гигантских монополий с целью «одним ударом уничтожить богатства других наций», а также, манипулируя системой образования, «превратить неевреев в бездумных животных». Говорилось даже о якобы планах евреев построить подземную железную дорогу, соединяющую столицы государств, чтобы в случае мятежа евреи могли быстро уничтожить своих противников. Всё это, конечно, было злостным вымыслом, бредом. Наращиванию антисемитизма нужно было дать оправдание, и общественности России подбрасывается фальшивка Нилуса о всемирном еврейском заговоре.

В 1937 г. швейцарский суд объявил «Протоколы сионских мудрецов» совершенно безосновательными. Тем не менее, распространение «Протоколов» продолжается, оглупляя людей, отравляя их сознание бредом антисемитизма.

«Дело Дрейфуса». Генеральной репетицией тотального антисемитизма ХХ века стало «Дело Дрейфуса». Возникло оно во Франции в 1893 г. Французская контрразведка в поисках шпиона обнаружила документ, написанный майором Эстергази и содержащий пять военных секретов, которые он сообщил немцам. Эстергази промотал состояние жены, и, чтобы подправить свое финансовое положение, продал военные секреты немецкой разведке. Однако обвинение в шпионаже предъявили не ему, а офицеру Альфреду Дрейфусу, который был единственным евреем во французском генеральном штабе. Было принято решение судить Дрейфуса и представить дело так, что евреи злоумышляют против Франции. Осуждение Дрейфуса давало возможность настроить французов не только против евреев, но и против республиканского правительства, сторонником которого был Дрейфус. Альфред Дрейфус стал первой жертвой грязной политической игры. Его приговорили к пожизненному заключению.

Дрейфус так бы и закончил свои дни на каторге, если бы не случай. Уже после его осуждения на должность руководителя французской разведки был назначен полковник Пикар. Он обнаружил, что шпионский документ был написан не Дрейфусом, а Эстергази. Пикар доложил начальству, но получил ответ: «Что вы волнуетесь из-за этого еврея?» Пикар понимал, что дело здесь не в еврее, а в государстве, осудившем невиновного человека. Он выступил публично и потребовал пересмотра «Дела Дрейфуса» и назначения нового суда. Полковник Пикар был арестован по обвинению в клевете. Стало выясняться, что за «Делом Дрейфуса» стоит группа политиков, использующих антисемитскую истерию в борьбе за власть с республиканцами.

Писатель Эмиль Золя (1840–1902) выступил в защиту еврея Дрейфуса. В обращении к президенту Франции Феликсу Фору он возмущенно писал: «Капитан Дрейфус — это жертва антисемитизма. Несчастный виноват только в том, что он еврей!» В памфлете «Я обвиняю» Золя обвинил армию и правительство в подлоге и нарушении законности. Чтобы избежать ареста, Золя вынужден был бежать в Англию.

Борьба вокруг «Дела Дрейфуса» расколола французское общество на сторонников и противников Дрейфуса и привела к политическому кризису. Полковник Анри, который помог сфабриковать «дело», покончил жизнь самоубийством. Майор Эстергази в конце концов сознался, что документ с военными секретами написан им. Под давлением демократических сил Франции и мировой общественности Дрейфус в 1899 г. был помилован, а в 1906 г. реабилитирован.

Современная Франция чтит имя Дрейфуса. В 2000 г. одна из площадей Парижа была названа его именем. Писатель Эмиль Золя за защиту еврея Дрейфуса занесен в «Золотую книгу еврейского народа».

«Дело Бейлиса». В России, как и во Франции, на наглой лжи было сфабриковано «Дело Бейлиса» с целью разжечь в стране антисемитизм, спровоцировать еврейские погромы, и тем самым, отвлечь население страны от участия в нарастающем революционном движении против царского самодержавия.

12 марта 1911 г. на окраине Киева было найдено тело 12-летнего Андрея Ющинского, погибшего от множества ран. Мальчик был убит бандой преступников, застигнутых ребенком на месте преступления. Бандиты, боясь разоблачения, убили мальчика и его труп подкинули на ступеньки дома, в котором жил скромный и тишайший служащий, еврей Мендель Бейлис. Бейлиса арестовали и обвинили в убийстве мальчика, и не просто в убийстве ребенка, а в ритуальном убийстве с целью замесить пасхальный хлеб на детской крови. Тем самым обвинение как бы было предъявлено всем евреям и еврейской религии, якобы использующим детскую кровь в ритуальных целях. По инициативе черносотенцев, которых поддержало царское правительство, было создано «Дело Бейлиса».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология