Читаем Быть собой меняя мир полностью

Сделай POD и POC на все деструктивные импланты, создающие «страх».

Если ты будешь использовать эти 3 шага каждый раз при столкновении со своим страхом, в конечном итоге, он пропадёт.

Страх — это одна из отговорок, одна из причин и оправданий, которую невозможно оспорить. Поэтому остальные тоже относятся к нему, как к чему-то реальному, ты можешь оправдаться, сказав: «Я не сделал этого потому, что боялся», и сразу же все отреагируют: «Я прекрасно понимаю тебя». Они используют это в качестве валидации наличия собственного страха в своём мире.

Что, если ты захочешь быть чем-то совершенно другим? На своих классах я рассказываю о том, как находил себе приключения, и это не было разумно с моей стороны. Я рассказываю о местах, в которых я чувствовал нечто похожее на страх, и как я находил способ изменить это. Я хочу, чтобы люди знали: да, я тоже прошёл через это, и полностью понимаю их. Но при этом есть и другая возможность.

Позволь задать тебе вопрос:

«Ты готов быть этой другой возможностью?»

А теперь ещё один:

А ты знаешь о том, что ты уже есть эта другая возможность? И как долго ты притворяешься, что таковым не являешься? Всё, что ты делаешь, чтобы притвориться, что ты не являешься другой возможностью, которая может существовать за границей страха, ты готов уничтожить и рассоздать? Right and Wrong, Good and Bad, POD and POC, All Nine, Shorts, Boys and Beyonds. Спасибо.

ИНСТРУМЕНТ

ПРОСТО ИТЗ встречает Форреста Гампа

Хочешь лёгкую жизнь? Если и есть ключ к ней, чтобы заполучить её быстрее, в целости, с большей лёгкостью, то это он. Позволь представить тебе своего нового лучшего друга — ПРОСТО ИТЗ (интересная точка зрения).

Это означает, что ты позволяешь любой точке зрения, будь то своя либо чужая, быть ВСЕГО ЛИШЬ интересной точкой зрения (ИТЗ).

Это также известно под названием ПОЗВОЛЕНИЕ. Звучит просто, не так ли?

Помнишь: твоя точка зрения создаёт твою реальность. Реальность не создаёт твою точку зрения. И если суждение не присутствует в твоей точке зрения, у тебя не будет ограничения в том, как будет проявляться твоя реальность, потому что суждение очень круто умеет ограничивать. И всё, что не соответствует твоему оценочному суждению, не может проявиться в твоём мире.

Ты замечал, как у разных людей в идентичных ситуациях на выходе формируется своя уникальная точка зрения? Некоторые осуждают ситуацию, что всегда ощущается невероятно тяжело. Другие находятся в позволении, и вся ситуация ощущается гораздо легче. Это просто выбор каждого.

ПРОСТО ИТЗ — это способ изменить свою точку зрения, перейдя из оценочного суждения, читай: ограничения, в позволение, читай: возможности.

Мой друг Гэри смотрел новости про последствия урагана Эндрю во Флориде. Там показывали человека в исподнем, у которого буквально унесло дом. Он говорил: «Я переехал сюда после выхода на пенсию, купил этот домик на пенсионные средства и всё, что я нажил, было в этом доме. А теперь ничего не осталось, кроме этого куска бетона (указывает на основание дома). Но я всё ещё жив, и вот спас пару трусов, так что прорвёмся!»

Другими словами, этот человек исходил из интересной точки зрения, что его дом сдуло. Он был в абсолютном позволении по этому поводу.

В этой же передаче показывали и других людей, которым удалось спасти гораздо больше пожитков, чем этому мужчине, но они были просто раздавлены и опустошены потерей. В чём разница? В их точке зрения. Люди, чувствующие себя опустошенными, НЕ исходили из интересной точки зрения. Не исходили из позволения. Они оставались в оценочном суждении, и их реальность отразила это. Они были ОЧЕНЬ ОГОРЧЕНЫ.

И кто же, как думаешь, легче поднимется на ноги и сможет создать новую жизнь после урагана Эндрю, мужчина в позволении, или эти люди в огромном осуждении? Я думаю, скорее всего, первый.

Так в чём же разница? В выборе точки зрения. Если бы ураган снёс твой дом, какую точку зрения ты бы предпочёл? Ту, которая сработает лучше ДЛЯ ТЕБЯ? Благодарность за то, что выжил, или гнев и ненависть, что твой дом нет?

Если ты не думаешь, что ты один из тех, кто будет благодарен, что выжил, но остался без дома — это нормально. Не в этом суть. А в том, что ты всё равно можешь попасть туда к ним, если захочешь. Это то, что делают все эти инструменты в моей книге.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Язык как инстинкт
Язык как инстинкт

Предлагаемая вниманию читателя книга известного американского психолога и лингвиста Стивена Пинкера содержит увлекательный и многогранный рассказ о том феномене, которым является человеческий язык, рассматривая его с самых разных точек зрения: собственно лингвистической, биологической, исторической и т.д. «Существуют ли грамматические гены?», «Способны ли шимпанзе выучить язык жестов?», «Контролирует ли наш язык наши мысли?» — вот лишь некоторые из бесчисленных вопросов о языке, поднятые в данном исследовании.Книга объясняет тайны удивительных явлений, связанных с языком, таких как «мозговитые» младенцы, грамматические гены, жестовый язык у специально обученных шимпанзе, «идиоты»-гении, разговаривающие неандертальцы, поиски праматери всех языков. Повествование ведется живым, легким языком и содержит множество занимательных примеров из современного разговорного английского, в том числе сленга и языка кино и песен.Книга будет интересна филологам всех специальностей, психологам, этнографам, историкам, философам, студентам и аспирантам гуманитарных факультетов, а также всем, кто изучает язык и интересуется его проблемами.Для полного понимания книги желательно знание основ грамматики английского языка. Впрочем, большинство фраз на английском языке снабжены русским переводом.От автора fb2-документа Sclex'а касательно версии 1.1: 1) Книга хорошо вычитана и сформатирована. 2) К сожалению, одна страница текста отсутствовала в djvu-варианте книги, поэтому ее нет и в этом файле. 3) Для отображения некоторых символов данного текста (в частности, английской транскрипции) требуется юникод-шрифт, например Arial Unicode MS. 4) Картинки в книге имеют ширину до 460 пикселей.

Стивен Пинкер

Языкознание, иностранные языки / Биология / Психология / Языкознание / Образование и наука