Часовщик

   Так что, даже если и ляжет в первой стычке помещик Олег Тимофеевич, из служилых казаков, но след останется. А если не ляжет - будут к концу следующего года еще и "Основы хозяйства и управления" - смесь начал экономики и теории управления. Если очень со временем повезет, то не только для частников, но с входом на государственную, хотя бы, идеологию строительства системы управления. Но это вряд ли - и я не великий специалист, и откровенно говоря - жить хочется. Не в том плане, что на развлечения время тратить, нет. Просто то, что я могу написать более менее быстро - основывается на идеях, для нынешних бояр и богатых помещиков неприемлемых, а для абсолютного монарха - весьма сомнительных. Можно представить, чтобы Иван IV, укорявший английскую королеву в том, что правит в государстве не она, а "мужики торговые" - чтобы такой монарх нормально воспринял идею поступиться частью власти, отдав её даже не "дворянским собраниям", а общим сходам, в которых и купцы, и черносошные крестьяне смогли бы участие принимать - и "избирать и быть избранными"? Воевод-то Иван и в истории моего мира указал избирать, но - только помещики в выборах участвовали. Будет такой воевода пробивать строительство, скажем, Мариинской системы каналов, перед московскими дьяками? Ой, вряд ли. У него набор обязанностей - вполне в духе не капиталистического, а феодального общества. Власти-то хватает, на самом деле, и до государя дойти сможет. Но задачи воеводы - оборона земли, выставление войска, налоги, и работное тягло. То есть засеки, в принципе, сооружать может, если перед государем оправдает идею и получит соответствующий указ. Может и "поверстать" в войско, что в городовое, что в поместное, как меня поверстал. Для большего же - просто не хватит времени. Потому что на том же воеводе еще - военное планирование, разведка - у нас в Тульской области, по крайней мере, как в пограничном регионе - да всё вообще, что в Туле вокруг делается, требует надзора и управления.

   А еще - нужно кормиться самому - зарплату из Москвы не пришлют, что с земли выдавишь, то и твое. Будь еще воевода несменяемым, можно было бы долгосрочными проектами заняться. Но это слишком уж большой искус, феодальная раздробленность на Руси и так процветает, потому воеводам и до Ивана Грозного не давали на одном месте просидеть. Только не на основании каких-то писаных законов - просто не мешали московские князья интригам бояр - и менялись воеводы и удельные князья, кто переезжал с княжения на княжение, кто просто "увольнялся". Рабочая схема, хоть и не идеальная - но вот для серьёзного экономического развития никак не подходит. Это для другого человека задачи, даже на уровне воеводства. На государственном уровне - вообще для специализированного министерства, обеспеченного статистикой - опять же на государственном уровне, властью проводить нужные мероприятия, и способного эти мероприятия спланировать и увязать, например, с военным ведомством. Скажем, такая задача, как безопасность балтийских портов и эффективность балтийской торговли, с учетом реакции других стран, по порядку, чего потребует?

   Пункт раз - создание серьёзного военного флота. Без этого - просто никак. Ага, а те же шведы, совместно с Литвой, будут шляпы в воздух бросать? А еще флот должен где-то базироваться, и не быть запертым на базах в случае войны. Допустим, базы - Псков и Великий Новгород. Логично, вроде, и прикрываются сразу торговые порты. Кроме Новгорода, и Орешек-Шлисселбург надо удерживать. И Кронштадт, которого еще нет, а островок есть - и может там встать база или русская военная, или пиратская.