Часть 3. Троцкистско-Сталинская версия СССР 1.1

В августе 1924 года в Лондоне для Германии был утвержден репарационный план американского банкира Дауэса, суть которого сводилась к тому, что Германии дают деньги на развитие производства, она создает промышленное оборудование и бытовые товары, которые в том числе везутся и в СССР. Для оплаты этого из СССР вывозятся ресурсы и живые деньги. Деньги Германия отдает в счет репараций для Франции и Англии, а те гасят деньгами долги перед США. Германия план приняла, в СССР тоже нашлись сторонники этого плана - Зиновьев, Каменев, Сокольников.

А вот что говорил Сталин тогда по этому поводу:«Чего требует план Дауэса? Он требует, чтобы Германия выкачивала денежки на предмет выплаты репарационных платежей за счет рынков, главным образом советских, наших. Что из этого следует? Из этого следует то, что Германия будет давать нам оборудование, мы его будем ввозить, а вывозить будем сельскохозяйственные продукты. Мы, т.е. наша промышленность, будем, таким образом, находиться на привязи у Европы. Это и есть основа плана Дауэса. Это гарантия того, что наша страна будет превращена в придаток капиталистических стран». 

После XIV съезда в партии развернулась острейшая дискуссия по вопросу источников финансирования индустриализации. Левые во главе с Троцким призывали к сверхиндустриализации, они предлагали закупать машины и станки за счёт экспорта продовольствия:«}Индустриализация, а, следовательно, и коллективизация земледелия пойдут параллельно с ростом экспорта. В обмен на продукты земледелия мы получаем сельскохозяйственные машины или машины для производства сельскохозяйственных машин». }Правые во главе с Бухариным ратовали за более мягкие преобразования. Бухарин настаивал, что политика сверхиндустриализации, перекачки средств из аграрного сектора экономики в промышленный, разрушит союз рабочего класса и крестьян. Сталин вплоть до 1928 года поддерживал точку зрения Бухарина.

Выступая на Пленуме ЦК ВКП (б) в апреле 1926 года Сталин отстаивал тезис о «минимальном темпе развития индустрии, который необходим для победы социалистического строительства».

XV съезд партии в декабре 1927 года принял директивы по составлению первого пятилетнего плана, с установкой на сбалансированное развитие народного хозяйства. Должны были строго соблюдаться пропорции между накоплением и потреблением, промышленностью и сельским хозяйством, тяжелой и легкой промышленностью и т.д.

Но модель Бухарина могла быть использована только при условии мирного существования страны, и возможности масштабных инвестиций в промышленность. Страна же находилась в полном окружении идейных врагов, внешних и внутренних, и на чужие капиталы надеяться не приходилось. План Дауэса был отклонен, колоний, которые можно было ограбить, у России никогда не было, контрибуций и репараций за участие в первой мировой войне тоже не полагалось. Полагаться можно было только на собственные источники финансирования, а это эмиссия денег и перекачка средств из аграрного сектора в промышленный. Была ещё надежда на трудовой энтузиазм народа, ведь страна первая в мире строила новое общество социальной справедливости. Для нежелающих строить светлое будущее можно было использовать методы внеэкономического принуждения.

И уже к концу 1929 года Сталин переходит на точку зрения политики сверхиндустриального скачка. Выступая в декабре 1929 года на съезде ударников, он выдвинул лозунг «Пятилетку - в четыре года!». Одновременно стали пересматриваться плановые задания в сторону их увеличения. Ставилась задача ежегодно удваивать капиталовложения и увеличивать производство на 30%. Берется курс на осуществление индустриального рывка за минимально короткий исторический срок. Сам рывок должен был осуществляться на сплошной коллективизацию сельского хозяйства, с помощью которой в промышленном секторе у страны появлялись так необходимые ей ресурсы. В планах было создать в деревне колхозы и совхозы и через них собрать средства для индустриализации.

Кроме того, ради высоких темпов индустриализации возникала необходимость и совсем непопулярных мер. Кроме всемерной экономии всего и вся, сократить фонды потребления, не увеличивать кардинально выпуск товаров народного спроса, а это товарный голод и значит рост инфляции.