Человек или гражданин

Ведь СССР не имел приоритетом общепризнанные принципы международного права и на возмущение Tetra Pak о нарушении патента все отвечали довольно просто:

«У нас тут свое законодательство, на пользу граждан СССР, а патент это у вас там, на родине».

Пришлось сворачиваться.

Пример довольно образный и действительно позволяет понять тонкие моменты в законодательстве различных «государств». А теперь со спокойной душой можем кое-что прояснить…

Суд СССР и РФ

Я был разорен только дважды; раз, когда проиграл тяжбу, и другой раз, когда выиграл тяжбу.

Вольтер

Еще одним доказательством присутствия чужой правовой системы служит атрибутика современных судов и судей. Здесь совершенно не нужно копать глубоко в историю, ведь все лежит на самом видном месте.

Давайте же просто сравним две формы отправления правосудия.

Если заглянуть в современный суд Российской Федерации и обратить внимание на судей, а также судебную атрибутику, то сознание сразу начнет переносить нас к берегам «туманного Альбиона» и лишь на том основании, что в нашем суде нет ничего нашего. Черные мантии, Фемиды, весы, щиты, венки, молотки и так далее – являются атрибутикой принадлежности английской правовой системе.

Вот чьи законы в действительности действуют на нашей территории, и это никто не пытается скрыть. Нас очень качественно отучили включать образное мышление, и мы перестали замечать даже настолько очевидные вещи…

И напротив, если бы мы, допустим, вернулись во времена СССР и заглянули в советский суд, то не смогли бы увидеть всей этой британской вакханалии. Ведь суд в СССР был судом народа, судом граждан, где судебный процесс проводили равные среди равных, а атрибутами судей были не черные мантии, а максимум деловые костюмы.

Кстати, паспорта советских граждан удостоверяли принадлежность именно к гражданству СССР и не были регистрационными документами юридических лиц. В этом можно легко убедиться с помощью простого сравнения, что мы и сделаем чуть позже.

Самое интересно, что определить присутствие на нашей территории чужого законодательства можно и без походов в суд или чтения Конституции, без внимательного изучения собственного паспорта и сравнения заполняемых данных с образцами и НПА. Достаточно будет зайти в любой магазин около вашего дома и внимательно посмотреть на его полки и витрины. Если вы обнаружите на них продукцию мировых брендов (в огромных количествах), тех самых английских купцов и корпораций, значит, они уже открыли филиал своих судов «запыленных ног» в вашем городе и могут решать свои вопросы с помощью британской правовой системы.

Я не преследую целью прорекламировать СССР или рассказать, как там было хорошо или плохо. Моя задача состоит лишь в том, чтобы по максимуму открыть глаза читателя на происходящие в его жизни процессы, а затем показать совершенно новую жизненную альтернативу.

Управление всегда подразумевает элемент контроля над информацией и сокрытия реальных фактов о мироустройстве…

Паспорт СССР

Принято считать, что паспорт – это документ, который подтверждает нашу личность, но мне кажется, что он отражает то, что думают о нашей личности другие.

Орхан Памук

Во время развала Союза (а это был именно развал, а не распад) на западе вовсю раздавались медали «За победу в холодной войне», а страна начала наполняться поддельными документами и постановлениями. К ним относится и Беловежское соглашение, подписанное людьми без отчеств Б. Ельциным, С. Шушкевичем и Л. Кравчуком, которые не имели прав на подписание подобных документов. Кстати, местом подписания является правительственная резиденция «Вискули» в Беловежской пуще (Беларусь), о чем мы все прекрасно знаем, но вот незадача, в самом документе местом подписания значится город Минск.

Или, например, документ о переименовании Белорусской Советской Социалистической Республики (у грамотного юриста в этот момент может проступить слеза) подписывает, ВНИМАНИЕ, председатель Верховного Совета Республики Беларусь, ранее знакомый нам деятель без отчества С. Шушкевич.

Вошедшие однажды в моду, подобные «безотчественные» написания теперь используют и современные государственные деятели, такие как В. Путин или А. Лукашенко. Мало того что они подписи свои нигде не ставят, кроме как в поздравительных открытках, так еще и отчества убрали, что также противоречит всем СТБ и ГОСТам.

По косвенным признакам можно вполне заявить, что юридически Советский Союз до сих пор существует (если, конечно, не обращать особого внимания на историю), т. к. в 1991 году был проведен референдум, и его результаты, по действующему на тот момент законодательству, никто не имеет права отменить, кроме как проведением еще одного референдума.