Человек или гражданин

А вообще таких не состыковок очень много вплоть до того, что согласно уставу ООН, поправки в который последний раз вносились в 1973 году, СССР до сих пор числится членом Совета Безопасности. Конечно, если открыть сайт ООН, вы там увидите и Республику Беларусь, и Российскую Федерацию. Вот только сайт, в отличие от устава, официальным документом назвать сложно.

Кстати, паспорт гражданина СССР до сих пор является действующим даже по законодательству РФ (т. к. он выдавался бессрочно). Вместе с ним люди, которые не попались на крючок обманных махинаций и не обменяли настоящий документ на спецпропуск, до сих пор спокойно путешествуют, пересекают «государственные» границы и пользуются услугами фирмы РФ.

Если заглянуть в паспорт СССР и вспомнить общепризнанные принципы международного права, то можно отметить для себя следующее: данный документ действительно подтверждал принадлежность советскому гражданству, т. к. написание фамилии имени и отчества соответствовало определению гражданин (первая буква в каждом слове была заглавной, остальные строчными), а это значит, что его владелец имел полный набор прав и обязанностей гражданина СССР.

Вот только с правами человека Советы никаких взаимоотношений выстраивать не собирались. И это можно было отследить невооруженным взглядом, начав изучение Конституции СССР. Такое понятие, как человек, там не встречается в принципе.

Если внимательно присмотреться и немножко подумать, то построение социалистического государства вступает в противоречие с сущностью и понятием о человеке, права и свободы, которому даны от рождения. Такое построение государственной системы принижает уникальность каждого отдельного индивида, затачивая всех под одну гребенку.

Это лично мое мнение, основанное лишь на собственных знаниях и опыте. Оно, конечно же, может и не совпадать с вашим, особенно с мнением более старшего поколения, выросшего при Советах.

Это не должно вызывать особых противоречий, так как уверен, что вы читаете эту книгу не для споров, а для пополнения багажа собственных знаний и дальнейшего преобразования в свой уникальный опыт.

Да, кстати. Проведенный референдум 1991 года был, можно сказать, подставой для государства и граждан СССР, так как на дальнейшем его существовании был поставлен явный крест…

Референдум 1991

Мы строили, строили и, наконец, построили!

Чебурашка

Если копать немного глубже, то начинает вырисовываться интересная картина мира. Ведь развал СССР начали готовить еще задолго до 91-го года. После смерти Сталина, имя которого до сих пор безуспешно пытаются смешать с грязью, Союз начал постепенное движение к конечной точке своего существования.

Жадность и безответственность последующих правителей, неготовность человека к самостоятельному изучению информации (все ведь привыкли, что с неба спускают готовый вариант мировоззрения) – сыграли свою злую шутку.

Внедрение теории умеренного пития, которая массово рекламировалась в советских фильмах, фейковые полеты и выходы в открытый космос, уничтожение земледелия, свертывание сталинских программ и вырубка лесополос, внедрение поддельной документации, ненужные миротворческие миссии и постепенное ухудшение образовательных стандартов привели к апогею – референдуму 1991 года.

Эпичность референдума заключалась в постановке главного вопроса, вынесенного на всеобщее голосование. Ведь люди не понимали, а большинство и до сих пор не понимает, за что именно они голосовали в те смутные дни.

Давайте вспомним главный вопрос, который был вынесен на референдум:

«Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности».

А теперь вспоминаем все, о чем мы уже неоднократно говорили в этой книге. Советский Союз, в законодательных актах которого человека и днем с огнем не сыщешь, вдруг выносит на голосование гарантии его прав и свобод, причем в полной мере. Не кажется ли это слишком странным?

Большинство, конечно, обойдет этот скользкий вопрос стороной, т. к. не имеют ни малейшего представления о функционировании правовой системы. Но мы-то с вами уже в курсе.

Первая часть бюллетеня по большей части играла роль своеобразного прикрытия для более важной второй его части, в которой и решалась судьба СССР. Произошел переход от гражданского мироустройства к человеческому, когда общественное мнение отходит на второй план и выпадает замечательная возможность подумать своей головой.

По сути, Советский Союз до сих пор еще существует (если, опять же, не брать во внимание историю) и референдуму 1991 года ничто не противоречит, просто его институты находятся в законсервированном состоянии, а нашим обслуживанием занимаются частные коммерческие фирмы.

А права и свободы человека соблюдаются в полной мере, вот только самих человеков пока маловато…

Есть замечательная фраза: