По окончании двадцатилетнего срока службы „контрактник“ Цезаря (если, конечно, выживал), в дополнение к захваченному на войне золоту, жалованью и подаркам от щедрот полководца, получал земельный надел и усадебку. Кем же были эти „мулы“ Гая Юлия? Боевыми машинами? Объектами манипуляции? Жертвами изощренного обмана? Молчаливыми исполнителями воли своего „дукса“, у которого они, можно сказать, „ели с ладони“? Вне всякого сомнения — да. Но не только. Они не позволяли своим военачальникам, которым клялись в верности не на жизнь, а на смерть, как наемники своим кондотьерам, творить с ними все, что „дуксам“ заблагорассудится. Римские „контрактники“ вполне осознавали свое положение и свое могущество. Простой воин незнатного происхождения мог подняться по военной служебной лестнице до центуриона. Именно центурионы-сотники составляли главный нерв этой армии — все как на подбор опытные, старослужащие вояки, от примипилов (буквально: „первых метателей пилума“ — центурионов самого высокого ранга), до деканов-десятников, командовавших десятком воинов каждый, или сигниферов-знаменосцев (главными из которых были аквилиферы-орлоносцы). В бою центурион занимал место в первом ряду, на правом фланге своей центурии. Шесть центурионов первой когорты каждого легиона имели право участвовать в заседаниях военного совета. Именно центурионы были главной надеждой и опорой Гая Юлия. Символом власти центурионов над нижними чинами и одновременно — орудием наказания провинившихся подчиненных — служила тяжелая палка (лат. vitis) из виноградной лозы. Центурионы были, в сущности, главными войсковыми командирами, превращавшимися, как подчеркивает, например, Плутарх, в непобедимых героев, которые „с непреодолимой отвагой шли на любую опасность ради славы“. Такую любовь и преданность испытывали к Гаю Юлию его воины, включая даже тех из них, которые в других войнах, под командованием других римских „дуксов“, ничем не отличились.
Римские центурион-примипил (
В своем жизнеописании Цезаря биограф из Херонеи приводит конкретные примеры героизма и самоотверженности „чудо-богатырей“ Гая Юлия, особо подчеркивая следующий немаловажный, если не ключевой, момент:
„Подобное
Думается, подобное отношение к службе наверняка не всегда приходилось по вкусу высшему командному составу — военным трибунам аристократического происхождения, которые, не желая становиться профессиональными военными, были вынуждены идти на военную службу, поскольку, невозможно было сделать политическую карьеру, не отслужив положенного срока „под орлами“. Они чаще всего не рвались, так сказать, на передовую линию боевого соприкосновения с противником, предпочитая более безопасную и менее обременительную службу — адъютантскую, караульную, снабженческую, и тому подобную тыловую, включая надзор за строевыми занятиями. В бою же они наверняка не раз оглядывались назад или, во всяком случае, „не лезли на рожон“ (кстати говоря, слово „рожон“ по-древнерусски означает „острие копья“)…