Через много лет

Уважаемые граждане! Многие из вас, как и участники этой пресс-конференции, были и на аналогичной встрече с заместителем председателя нашего правительства Олегом Николаевичем Смолиным. Я позволю себе частично повторить сказанное им о «триединой задаче» построения справедливого общества.

Две экономические составляющие этой задачи практически разрешимы уже сейчас.

Современное производство способно обеспечить разумные потребности народа.

Провозглашённые в СССР-1 принципы распределения материальных благ были в своём большинстве справедливы. Назвав и устранив нарушения этих принципов, мы сможем решить и вторую часть этой триединой задачи.

Но руководители прошлого государства очень торопились, им хотелось скорее сформировать «коммунизм», который они и провозгласили обществом справедливости. Они не смогли понять, что наше общество просто не готово к этому, что и предопределяло многочисленные нарушения заявленных принципов.

Банальная формула «бытие определяет сознание» помогла нам осознать, что главной задачей правительства должно быть создание таких условий жизни – организацию «бытия» так, чтобы большинство граждан поняли – улучшение условий жизни общества – в интересах самого гражданина.

Мы и заявили это в своей предвыборной программе 6 лет назад

Мы заявили, что хотим, чтобы из сознания наших граждан ушли позорные пословицы типа «моя хата с краю», «своя рубашка ближе к телу». Чтобы из нашего лексикона ушли отвратительные фразы – «Это твои проблемы» и им подобные.

Граждане СССР-2. То, что я только что сказал – это ИДЕОЛОГИЯ. Мы открыто говорим об этом и просим вас на предстоящем референдуме поддержать нас.

И давайте, дорогие сограждане, перестанем бояться этого слова, которым нас пугали более двадцати лет, ведь, это просто понятие, о том, «что такое хорошо и что такое плохо». И, если эти представления в обществе будут основаны на человеческой морали, то это не плохо, а хорошо. Наша идеология определяет, что на первом плане забот правительства должны быть вопросы «бытия» – образование, охрана здоровья, обеспечения безопасности жизни, создания надёжной пенсионной системы.

Сегодня я намерен коротко охарактеризовать недостатки практики, существовавшей в недавнем прошлом и наши решения по их устранению. Вам предстоит оценить то, что нам уже удалось сделать и дать нам мандат на продолжение работы. Или отказать нам в доверии. Решение, дорогие сограждане, – за вами.

Прошлые правители – они же наши идейные антагонисты сегодня – не раз заявляли, что «человек – главная ценность государства», даже записали это в Конституции страны, а граждане наши с горечью добавляли: «и мы знаем фамилию этого человека».

Мы же хотим сделать этот лозунг реальностью.

Разумеется, мы понимаем, что все названные мною «вопросы бытия» требуют огромных затрат. Но мы категорически против того, чтобы считать их коммерческими услугами. Это – деятельность государства в интересах государства же. Она должна финансироваться из бюджета государства. Извлекать из неё прибыль – аморально.

Возникает естественный вопрос, а где же взять эти действительно огромные деньги?

- Подожди, Павел Алексеевич, - поднялся из кресла Иванов. – Эти пояснения крайне важны. Скороговоркой о них нельзя. А подробно рассказывать может получиться скучновато. И на слух – не все поймут. Давай это тоже ты расскажешь, отвечая на вопрос.

- Согласен, Лев Гурыч. Формулируй вопрос.

- Нужно подумать…. Ну, например, так: «Вы часто и резонно говорите, что нужно сокращать нашу зависимость от продажи сырья. Но факт неоспоримый – число работающих в нашей стране неуклонно снижается и очень скоро налоговых отчислений от их зарплаты просто не хватит…. Не предлагаете ли вы, господин президент, несбыточную утопию? Денег элементарно не хватит.

- И возможный ответ: Отнюдь! Но, я должен начать ответ с утверждения, что вся экономика послесоветского периода основана на грандиозной лжи о, якобы, неэффективности советской экономики. На лжи о том, что частный собственник всегда организует производство лучше, чем назначенный государством управленец.

Этот абсурд опровергается просто: ни один олигарх НЕ управляет своими предприятиями лично. Он нанимает для этого квалифицированных специалистов. И ничто не мешает собственнику-государству делать так же.

Вторая ложь, что бюджет государства формируется только за счёт части нашей зарплаты…. Но зададим наивный вопрос: а куда же девается прибыль от производства? Это совсем не секрет – её забирает «собственник».

Собственник Абрамович покупает футбольный клуб в Англии, собственник Прохоров тратит миллиард долларов на строительство баскетбольного стадиона в Нью-Йорке, собственник ГАЗПРОМ расходует сотни миллионов на покупку иностранных футболистов. Собственник же – государство имеет возможность тратить прибыль с государственных предприятий на организацию упомянутого «бытия».

И мы намерены так и делать.