Черная месса

Также хотим заметить, что по нашим сведениям никаких действий по итогам внутреннего расследования ФБР в 1992 году касательно встречи Коннолли с Бренданом Брэдли в 1986-м предпринято не было. В феврале 1992 года специальный агент бостонского ФБР Том Хьюз поделился с агентом по расследованиям Джона Гэмела своим беспокойством по поводу этого расследования, так как оно велось в отношении ушедшего на покой агента (Коннолли ушел на пенсию в декабре 1990-го), и потому «мог истечь срок исковой давности». Проведя все следственные действия, Гэмел передал отчет Хьюзу 24 февраля 1992 года, и на этом дело закончилось. В июле 1997 года агенты ФБР опять допросили Брэдли в связи с расследованием Коннолли сотрудниками Бюро профессиональной ответственности. Брэдли должен был давать показания на слушаниях Вольфа, но, после того как судья убедил обе стороны сократить списки свидетелей, от его участия отказались. Однако когда он отвечал на вопросы сотрудника АБН в мае 1998 года, то еще находился в том списке и в связи с предстоящим выступлением в суде отказался от того, что говорил следователям в 1992 и 1997 годах. В 1998-м Брэдли заявил агенту АБН, что думал, будто Коннолли просто пытался «замолвить слово» за друга семьи, а не аннулировать повестку. Эта перемена произошла в тот момент, когда у Брэдли начались серьезные проблемы на работе. Его поймали во время операции по борьбе с проституцией в Бостоне. Брэдли заявил, что он не сделал ничего плохого, и уволился из полиции прежде, чем дело дошло до суда. Наконец, Марк Эстес, который, по мнению полиции, убил Тима Болдуина недалеко от «Три О» в 1986 году, был застрелен ранним утром 12 июня 1995 года на Саут-Бостон-стрит.

Во время краткого допроса в январе 2000 года Коннолли заявил, что не встречался за кофе с Брэдли, чтобы обсудить повестку О’Нила. «Это жалкая ложь, как и многие другие бессмысленные утверждения в этом сфабрикованном деле».

Также стоит упомянуть о следующем факте. Во время следствия ФБР по делу букмекера Джона Бахарояна и коррупции в бостонской полиции – то есть задолго до того, как Моррис передал информацию о прослушках Балджеру и Флемми в начале 1988 года – ФБР уже оказало им большую услугу. Лейтенант полиции, работавший вместе с федеральными агентами, носил диктофон, чтобы получить улики для следствия от Бахарояна и других. Флемми также был его целью. ФБР предупредило Балджера об этом устройстве, а тот, в свою очередь, предупредил Флемми. «Он [Балджер] сказал, что я на прицеле у лейтенанта Кокса, – заявил в своих показаниях на слушаниях Флемми 20 августа 1998 года, – и что рано или поздно он придет ко мне». Далее Флемми сказал, что Балджера предупредил или Моррис, или Джим Ринг. (Ринг решительно отрицал это.) Флемми заявил, что Балджер и Коннолли говорили о диктофоне и что он позже также обсуждал это с Коннолли. 5 сентября 1986 года полицейский записал свой разговор с Флемми, но тот уже знал, что ничего серьезного говорить не следовало. «Нас предупредили заранее». Флемми дал показания, что после Коннолли радостно сообщил ему, что услышал на работе, как записанный разговор назвали «непродуктивным».

Чтобы показать, как все эти события накладывались друг на друга, приведем следующий пример. Примерно в то время, когда Флемми предупредили о наличии диктофона у полицейского, Коннолли позвонил другому офицеру полиции, Брендану Брэдли, с предложением поговорить о повестке Кевину О’Нилу, а сразу после этого Флемми давал информацию о «Ванессе».

В заключение по фактической стороне дела судья Вольф в сентябре 1999 года постановил, что именно Коннолли, а не Ринг или Моррис, предупредил Балджера и Флемми о диктофоне у Кокса. «Коннолли спрашивал Морриса и, возможно, других, было ли у Кокса записывающее устройство. Суд сделал вывод, что именно Коннолли сообщил Балджеру и Флемми о сотрудничестве Кокса с ФБР» (стр. 297).

Кроме того, судья постановил, что Коннолли затем попытался скрыть следы своего участия подложными документами. В частности, он подал «вложение» к основному отчету по работе с информаторами, в котором заявлялось, что Флемми узнал о наличии у Кокса диктофона от кого-то из бостонского управления полиции. «На слушаниях было установлено, что в этом вложении, как и в других документах, содержалась ложная информация, цель которой – затруднить поиск фактов, подтверждающих противоправную деятельность Коннолли» (стр. 298).

Глава 16. Разоблачение тайн

Сведения о том, как ухудшались отношения между Моррисом и Коннолли, мы брали из показаний Джона Морриса на слушаниях Вольфа 27 апреля 1998 года; из интервью Джона Коннолли различным СМИ, которые он давал в том же году; из «Меморандума постановлений» Вольфа.