Черное солнце Украины

Конфликт между организациями давно принял открытые формы и стал достоянием общественности. Андрей Билецкий и другие спикеры «Азова» в своих интервью то и дело старались как-нибудь «укусить» партию «Свобода». «Свобода» после «Евромайдана» потеряла статус флагмана украинского национализ — ма, по мнению многих националистов, из-за откровенно трусливой позиции своего руководства во время противостояния на Майдане. Участие «Свободы» в постреволюционном правительстве ещё больше дискредитировало эту партию в глазах «правильного» националистического электората, поскольку министром обороны Украины во время крымских событий был именно выдвиженец от «Свободы» адмирал Игорь Тенюх.

Представители «Свободы» тоже внесли свою лепту в конфликт. Главное обвинение «Свободы», предъявляемое «Азову» — связи с Аваковым. Для «Свободы» Аваков — символ коррупции, грубого нарушения всех норм законности и криминальных войн. Впрочем, подобная оценка деятельности министра внутренних дел Украины не является изобретением исключительно «Свободы». Скорее, «Свобода» озвучивает точку зрения, господствующую в сегодняшнем украинском общественном мнении.

Но когда на Украине в 2017 году начались серьёзные разговоры о возможности внеочередных парламентских выборов, конфликт между партиями начал таять как снег на солнце. Причина достаточно проста — ни «Свобода», ни «Национальный корпус» по отдельности в парламент не проходили: по социологическим опросам, они в него с трудом проходили даже вместе, поэтому конфликт пришлось замять. 16 марта 2017 года в киевском Доме учителя, где в годы революции размещалась Центральная Рада, был подписан «Национальный манифест». Главными подписантами манифеста стали «Национальный корпус», ВО «Свобода» и «Правый сектор». Позже к ним присоединились и организации помельче: С14, Конгресс украинских националистов и Организация украинских националистов под руководством Богдана Червака. Отметим, что на Марше УПА в 2016 года «Правый сектор» и С14 шли вместе с «Азовом» от Родины-Матери, тогда как КУН и ОУН шли вместе со «Свободой» от памятника Тарасу Шевченко.

Никакого формального блока между организациями, тем не менее, пока создано не было, дело ограничилось подписанием меморандума о сотрудничестве. В меморандуме были заявлены требования о ликвидации олигархического строя, национализации незаконно приватизированных после 1991 года государственных предприятий, а также ликвидация частных монополий и возврат капиталов из офшоров. Также неожиданно был прописан отдельный пункт о защите трудовых прав украинцев и создания условий для реального профсоюзного движения.

В исторической ретроспективе подписание данного манифеста напоминает создание Гарцбургского фронта в Германии в 1931 году. Тогда произошло объединение НСДАП, Немецкой национальной народной партии, «Стального шлема», Пангерманского союза и представителей немецкой аристократии и финансово-промышленных групп. Гарцбургский фронт во многом поспособствовал приходу к власти НСДАП. Нацистская партия была легитимизирована благодаря союзу с более респектабельными правыми партиями, использованными нацистами в качестве трамплина для своего прихода к власти.

Сотрудничество между «Национальным корпусом» и «Свободой» имеет в своей основе те же самые мотивы. Эти партии являются природными антагонистами, ведь они соперничают за один и тот же националистический электорат. Наиболее рациональным способом разрешения конфликта между ними могло бы стать их объединение в рамках единого политического блока, но этому препятствуют амбиции лидеров, интеграция в разные экономические структуры и шлейф взаимных обид.

«Национальный корпус» является во многом более молодёжной и современной версией ВО «Свобода» и с этой точки зрения он имеет преимущество перед своим соперником. Но «азовцам» нужна «свободовская» сеть действующих региональных ячеек и активистов по всей Украине, без которой более-менее успешно участвовать в выборах весьма сложно.