Черное солнце Украины

Олег Однороженко в книге «День провокатора» заочно полемизирует с либеральными «отбеливателями» Евромайдана вроде Умланда или Шеховцова: «Сейчас разные недоаналитики, политологи, социологи и т. д., не будучи внутри Майдана, не понимая логику событий, судят по внешним отчётам людей, которые тоже не имели никакого отношения и не понимали, что происходит на Майдане, могут обсуждать всё что угодно. Могут минимизировать роль националистов, преувеличивать роль тех, кого они называют студенческой молодежью, хотя среди националистов 90 % — это та же самая студенческая молодежь. Поэтому это просто какое-то словесное жонглирование. Надо понимать, что и для участников на Майдане, и для власти, для всех людей, которые так или иначе имели отношение к Майдану, было понятно, что наиболее опасной силой для режима Януковича является организованный украинский национализм. Ни одна политическая сила не репрессировалась властью так, как репрессировались украинские националисты. Мы, конечно, можем назвать Юлию Тимошенко или Юрия Луценко, но надо понимать, что это люди, с которыми у Януковича были личные неприязненные отношения, что привели к таким неадекватным действиям, как их заключение. С блока той же Тимошенко больше никто не сел, и тем более не по политическим статьям. А националистические организации прессовались массово, и, если посмотреть на список освобожденных политзаключенных уже после революции, то увидим, что это люди, которые были либо активными участниками националистических организаций, либо имели националистические взгляды. Ни одного центристского, либерального, левацкого политика среди этого списка не было. Это всё исключительно мировоззренческие националисты или националисты, которые принимали участие в тех или иных структурах, в первую очередь в «Патриоте Украины». Это чётко позиционирует, кого режим считал врагом номер один и с кем он боролся. И до революции, и во время неё режим в первую очередь старался противодействовать этой движущей силе революции, потому что он понимал, с кем имеет дело. И поверьте мне, и на Майдане было то же самое осознание. Сейчас разные карманные политологи или аналитики могут сколько угодно говорить о том, какие были движущие силы на Майдане, какие люди принимали участие, какие политические лидеры засветились, но на Майдане было четкое понимание того, кто с кем борется и с кем воюет. Был политический режим Януковича, стремившийся к диктаторским полномочиям, были украинские националисты, и был народ, который сначала пошёл за официальной оппозицией, как оказалось, в никуда, а потом он переориентировался на революционную силу и поддержал украинских националистов и революционеров, которые и осуществили, опираясь на эту массовую поддержку, Украинскую Революцию. Поэтому здесь важно правильно расставить акценты и не играться в «словоблудие» и пытаться рассказать, что всё происходило немного по-другому. Когда сейчас я читаю «воспоминания» либо научные — хотя на самом деле они публицистические — работы по истории Украинской революции, то мне иногда кажется, что я принимал участие в немного другой революции, чем та, которая сейчас описывается. Потому что то, что описывается, на самом деле никогда не происходило, этого никогда в реалиях не было — это выдумки и фантазия автора. Немного другие были движущие силы, другая атмосфера, немного другие задачи и позиции сторон, которые принимали участие в революции, чем те, которые описываются в современной публицистической литературе».