Читаем Черные кабинеты. История российской перлюстрации, XVIII — начало XX века полностью

С. О неприкосновенности почтовой корреспонденции по русскому законодательству // Журнал Юридического общества при императорском Санкт-Петербургском университете. 1895. Кн. 3. С. 90.

182


РГИА. Ф. 1284. Оп. 241. Д. 246. Л. 135 об.

183


С. О неприкосновенности почтовой корреспонденции по русскому законодательству. С. 90.

184


Сборник постановлений и распоряжений по почтово-телеграфному ведомству. Ч. 1. Почтовая. СПб., 1885. Ст. 758.

185


ГАРФ. Ф. 109. Оп. 3а. Д. 508. Л. 27–27а.

186


Сборник постановлений и распоряжений по почтово-телеграфному ведомству. Ч. 1. Ст. 758.

187


ПСЗ. Собр. 2‐е. Т. 20. Ч. 1. СПб., 1846. № 19283.

188


Там же.

189


Там же. Т. 35. Ч. 1. № 35588.

190


ПСЗ. Собр. 3‐е. Т. 4. СПб., 1884. № 2172; Свод законов Российской империи. Т. XV. СПб., 1857. Ст. 33, 1102, 1104.

191


ПСЗ. Собр. 3‐е. Т. 23. Ч. 1. СПб., 1903. № 22704.

192


Национальный архив Республики Карелия [далее — НАРК]. Ф. 536. Оп. 3. Д. 21. Л. 65, 69–70.

193


Российское законодательство X–XX вв. Т. 4. М.: Юридическая литература, 1986. С. 356.

194


ПСЗ. Собр. 1‐е. Т. 26. № 19692. Отделение IV. П. 24.

195


РГИА. Ф. 1282. Оп. 1. Д. 129. Л. 11–11 об.

196


НАРК. Ф. 536. Оп. 3. Д. 45. Л. 24.

197


ПСЗ. Собр. 2‐е. Т. 5. Ч. 2. СПб., 1831. № 4020.

198


РГИА. Ф. 1282. Оп. 1. Д. 129. Л. 11–11 об.; С. О неприкосновенности почтовой корреспонденции по русскому законодательству. С. 91.

199


ПСЗ. Собр. 2‐е. Т. 20. Ч. 1. СПб., 1846. № 19283.

200


РГИА. Ф. 1282. Оп. 1. Д. 129. Л. 18–18 об.

201


Там же. Л. 32–34.

202


Там же. Л. 145–145 об.

203


РГИА. Ф. 1282. Оп. 1. Д. 129. Л. 151–153.

204


ГАРФ. Ф. 109. Оп. 3а. Д. 562. Л. 1 об.

205


РГИА. Ф. 1282. Оп. 1. Д. 129. Л. 242.

206


Там же. Л. 244, 246–247, 253–253 об.

207


ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 1002. Л. 122–122 об.

208


ПСЗ. Собр. 2‐е. Т. 53. Ч. 2. СПб., 1880. № 58967.

209


Там же. Т. 55. Ч. 1. № 61111, 61113.

210


РГИА. Ф. 1282. Оп. 1. Д. 129. Л. 298–298 об.

211


ПСЗ. Собр. 3‐е. Т. 2. Ч. 2. СПб., 1886. № 730.

212


Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга [далее — ЦГИА СПб.]. Ф. 1209. Оп. 24. Д. 15. Л. 89.

213


Собрание узаконений и распоряжений правительства. СПб., 1904. Отдел 1. № 98. Ст. 966.

214


Почтово-телеграфный журнал. Отдел официальный. 1904. № 31. С. 589–590.

215


Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. XXIII. СПб., 1998. С. 328.

216


Бертье Ж. Промышленный шпионаж. М., 1971. С. 40–41.

217


Герберштейн С. Записки о московитских делах // Россия XV–XVII вв. глазами иностранцев. Л., 1986. С. 97. Шемячич Василий Иванович (?–1529) — князь Новгород-Северский и Рыльский. В 1500 году он перешел со своим уделом из Литвы к Ивану III. В 1523 году был обвинен в тайных сношениях с Литвой. С 1525 года находился в заключении.

218


Сообщено А.С. Лавровым.

219


Вести-куранты. 1642–1644 гг. М.: Наука, 1976. С. 191–196.

220


Там же. С. 209–210.

221


Вести-куранты. 1645–1646, 1648 гг. М.: Наука, 1980. С. 39–44, 64–66; Вести-куранты. 1648–1650 гг. М.: Наука, 1983. С. 178–180; Вести-куранты. 1651–1652, 1654–1656, 1658–1660 гг. М.: Наука, 1996. С. 90–93, 130–131.

222


Вигилев А.Н. История отечественной почты. Ч. 1. М.: Связь, 1977. С. 134.

223


Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Т. XXIVа. СПб., 1898. С. 801.

224


Шедлинг М. Русская почта с древних времен до начала XIX века // Почтово-телеграфный журнал. Отдел неофициальный. 1915. № 4. С. 325. Здесь М.Ю. Шедлинг, безусловно, модернизировал текст конца XVII века.

225


Он же. Русская почта с древних времен до начала XIX века. С. 326; Он же. Очерки по истории мировой почты. Ч. 2. М., 1926. С. 229–231.

226


Анисимов Е.В. Политический розыск и тайная полиция в XVIII в. // Жандармы России. Политический розыск в России. XV–XX века / Сост. В.С. Измозик. СПб.; М.: Нева — ОЛМА-пресс, 2002. С. 187; Архив князя Воронцова. Кн. 1. М., 1870. С. 459.

227


ПСЗ. Собр. 1‐е. Т. 5. № 3233.

228


Соболева Т.А. История шифровального дела в России. М.: ОЛМА-пресс, 2002. С. 110.

229


Христиан Гольдбах (1690, Кенигсберг — 1764, Москва) находился в России с 1725 года, с 18 марта 1742‐го служил в Коллегии иностранных дел, академик Санкт-Петербургской академии наук. См.: Новик В.К. Академик Франц Эпинус (1724–1802): Краткая биографическая хроника // Вопросы истории, естествознания и техники. 1999. № 4. С. 19, 20; Соболева Т.А. История шифровального дела в России. С. 117.

230


Новик В.К. Академик Франц Эпинус. С. 19; Соболева Т.А. История шифровального дела в России. С. 117.

231


Архив внешней политики Российской империи [далее — АВПРИ]. Ф. 6. Оп. 6/2. Подсчитано до описи перлюстраций.

232


Подсчет по: АВПРИ. Ф. 15. Оп. 1. Д. 97. Л. 3–58.

233


Архив князя Воронцова. Кн. 1. С. 10–11.

234


Пекарский П.П. Маркиз де-ла-Шетарди в России. 1740–1742 годы. Перевод рукописных депеш французского посольства в Петербурге. СПб., 1862. С. V, XVI.

235


Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука