Читаем Черные кабинеты. История российской перлюстрации, XVIII — начало XX века полностью

РГИА. Ф. 1349. Оп. 3. Д. 1014. Л. 1–3; Оп. 4. Д. 70. Л. 55–60 об.

285


Там же. Ф. 1284. Оп. 241. Д. 240. Л. 43 об.

286


Там же. Ф. 1289. Оп. 1. Д. 277. Л. 59 об., 62 об. — 63 об.

287


Там же. Оп. 21. Д. 161. Л. 51–54. Е.И. Киммель еще много лет служил в секретной экспедиции Санкт-Петербургского почтамта, специализируясь на вскрытии конвертов и пакетов.

288


РГИА. Ф. 1289. Оп. 1. Д. 161. Л. 1–2, 8.

289


Там же. Л. 9–10 об., 16–16 об., 33 об.

290


РГИА. Ф. 1289. Оп. 1. Д. 161. Л. 21, 22, 24–26.

291


Там же. Л. 41, 66.

292


Там же. Л. 115–116 об., 120–120 об., 127 об. В фондах Российского государственного военно-исторического архива [далее — РГВИА] до 1935 года хранилось дело «Выписки из разных секретных писем 1808–1809. Письма офицеров и солдат» (Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 3252). В 1935 году оно выбыло без указания адреса.

293


РГИА. Ф. 1284. Оп. 241. Д. 237. Л. 49 об. — 51 об., 53–54.

294


Там же. Ф. 1289. Оп. 21. Д. 257. Л. 1–3 об.

295


Там же. Л. 19–19 об., 21 об., 23–23 об., 24, 32 об.

296


Там же. Оп. 1. Д. 277. Л. 14 об.

297


Там же. Д. 257. Л. 11, 35–36 об.

298


Там же. Оп. 21. Д. 257. Л. 43, 46, 52, 64–64 об.

299


Там же. Л. 49, 74–75 об., 100, 110–112, 116.

300


ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 1002. Л. 113.

301


РГИА. Ф. 1284. Оп. 241. Д. 237. Л. 51 об.

302


РГВИА. Ф. 36. Оп. 4. Д. 585. Л. 2; Ф. 846. Оп. 16. Т. 1. Д. 3593. Л. 3.

303


ОР РНБ. Ф. 859. Картон 7. № 7. Л. 48, 54, 55; картон 19. № 2. Л. 210–210 об.

304


РГИА. Ф. 1289. Оп. 1. Д. 260. Л. 281, 314.

305


Там же. Д. 277. Л. 7 об., 21 об.

306


РГВИА. Ф. 14414. Оп. 1. Д. 67. Л. 6–57.

307


Санкт-Петербургский филиал Архива РАН [далее — СПб. филиал Архива РАН]. Ф. 100. Оп. 1. Д. 126. Л. 1. Самого документа мне, к сожалению, разыскать пока не удалось.

308


Тарле Е.В. Нашествие Наполеона на Россию. 1812 год. М.: Воениздат, 1992. С. 202.

309


Министр имеет здесь в виду авантюриста Романа Медокса, приехавшего на Кавказ в 1812 году под видом адъютанта министра полиции якобы с целью набора ополчения для войны с Наполеоном. Пользуясь доверием командующего на Кавказской линии генерал-майора С.А. Портнягина, Медокс потребовал от почтмейстера города Георгиевска (тогдашнего административного центра Северного Кавказа) выдавать ему для просмотра всю официальную корреспонденцию. Был арестован 6 февраля 1813 года. См.: Штрайх С.Я. Роман Медокс: Похождения русского авантюриста XIX века. М.: Федерация, 1929 [есть ряд переизданий].

310


СПб. филиал Архива РАН. Ф. 100. Оп. 1. Д. 126. Л. 1–2.

311


Там же. Л. 3.

312


ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 1002. Л. 110–110 об.

313


Там же. Л. 110 об. — 111.

314


Там же. Л. 113.

315


ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 1002. Л. 113 об.

316


Там же. Л. 113.

317


Севастьянов Ф.Л. Между Тайной экспедицией и III Отделением. С. 259–260.

318


ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 1002. Л. 111.

319


Козодавлев Осип Петрович (29 марта 1754‐го — 24 июля 1819 года). Действительный тайный советник, член Государственного совета (1810), член Российской академии наук (1783). С 1769 года слушал лекции на философском и юридическом факультетах Лейпцигского университета. В службе находился с 1774 года. Автор проекта учреждения в России университетов (1787). Управляющий Министерством внутренних дел, министр (31 марта 1810‐го — 24 июля 1819 года), одновременно министр юстиции (в 1816 году), министр народного просвещения (в 1818 году). Автор комедий, переводчик Гете. Рунич Дмитрий Павлович (1779–1860). Сын сенатора П.С. Рунича. С 1797 года служил в Коллегии иностранных дел. Помощник московского почт-директора с 1805 года, московский почт-директор с 10 августа 1812‐го. В 1816 году был причислен к Почтовому департаменту. С июня 1821 года стал попечителем Петербургского учебного округа. Был уволен в отставку 25 июня 1826 года и находился под следствием за «беспорядочное расходование казенных сумм». Князь П.А. Вяземский писал о нем: «Человек с ограниченным умом, с большой долей нахальства, с весьма шаткими понятиями о нравственности и без всякого понятия о гражданской чести» (Остафьевский архив князей Вяземских. Т. I. Переписка князя П.А. Вяземского с А.И. Тургеневым. 1812–1819 / Под ред. и с прим. В.И. Саитова. СПб., 1899. С. 579).

320


Рушковский И.А. — помощник Д.П. Рунича по Московскому почтамту.

321


Предтеченский А.В. О перлюстрации писем в начале XIX в. С. 26–27.

322


Там же. С. 28–29, 31–32.

323


Там же.

324


Там же. С. 35–36.

325


Там же. С. 32–35, 36–38.

326


Предтеченский А.В. О перлюстрации писем в начале XIX в. С. 32–35, 36–38.

327


ГАРФ. Ф. 1467. Оп. 1. Д. 1002. Л. 114.

328


Там же. Л. 111 об. — 113 об., 114–115 об.

329


Там же. Л. 114–114 об.

330


Из писем Константина Яковлевича Булгакова к брату его Александру // Русское обозрение. 1902. Кн. 3. С. 344.

331


РГИА. Ф. 1284. Оп. 241. Д. 237. Л. 7–9 об.

332


Там же. Л. 11–11 об.

333


Там же. Л. 23–23 об.

334


Там же. Л. 68.

335


Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука