Черные шахматы

В комментариях к прошлой главе мне заметили, что 456мм орудий не было, а были 457мм орудия и 460мм орудия. Посыпав голову пеплом, я решил в этом деле немного разобраться и удалось это мне приблизительно наполовину. Первым делом я заподозрил, что 456, 457 и 460мм — одно и то же число в дюймах. Только где-то округляли сначала дюймы и потом переводили в мм. А где-то честно перевели дюймы и округлили что получилось до 460мм.

Также я заподозрил, что речь может идти о калибре "по полям" и "по нарезам", но эта версия проверки не выдержала. По найденным сведениям, глубина нарезов в 460мм пушках "Ямато" составляет 4,2мм. Так что разница калибров "по полям" и "по нарезам" должна составлять около 8мм, то есть, около 2 % калибра. Разница между 456мм и 460мм — ровно половина от нужного.

Тут я сделал очень интересную ошибку, о которой будет правильно сказать отдельно — я, конечно, это сделаю, но в свой черед. Сначала о единицах измерения.

Дюймовочки разных стран

Калибр морских пушек обычно меряется в дюймах. Все знают, что 1 дюйм = 25,4мм.

Но есть нюанс: длина 25,4мм — это длина АНГЛИЙСКОГО дюйма.

Длина, к примеру, "венского" дюйма 26,33мм. А "венский дюйм" — это Австро-Венгерская империя в целом и "чешска збройовка" в частности. Вот откуда ноги растут у "странных" 260мм гаубиц. В английских дюймах 10дм= 254мм, а в венских 10дм как раз 263мм.

В Германии дюймы вообще были от саксонского 23,6 мм до баденского, ровно 30мм.

В Испании дюйм 23,2мм, а в Мексике, которая вообще-то растет из испанских колонии, дюйм 23,3мм. На мелких точных работах, как сверление оружейных стволов, это будет очень сильно сказываться.

В Китае цун = 33,3(3)мм, а в Японии сун 30,3мм. Разница 3мм, а это, к слову, глубина нарезов для крупнокалиберных стволов. Тот самый 1 % от стволов 300мм и близких.

Французы числят дюйм 27мм, а великая могучая Курляндия (и нечего ржать, у них свои колонии в Карибском море были, между прочим. Не всякая империя такое имела. Китайская вот не имела, и монгольская не имела, и обе римские тоже) — мерила дюйм 33,6мм. Компенсировала размером, так сказать.

То есть, разбежка в определении всего лишь одного дюйма составляет от 23,2мм до 33,6мм, именно — 10мм. Целый сантиметр! У калаша 5,45мм весь калибр в два раза меньше!

Вот найдет ваш попаданец курляндскую гаубицу калибром 10дм, а к ней французские снаряды 10дм не подойдут. Потому что изящные французские 10дм = 270мм от брутальных курляндских 10дм = 336мм немного отличаются.

Так что в мире прогнившего капитала применяется международный дюйм, и он как раз 25,4мм.

Ошибка в прямом эфире: следите за руками!

Но дюйм — это еще далеко не калибр.

Представим себе, что мы делаем ствол. Отливка, проковка, грубое сверление, точное сверление. Диаметр ствола, например, 7,62мм, винтовка Мосина. Дальше в гладкий ствол запускается особый инструмент, именуемый "дорн" и нарезает винтовые канавки внутри ствола, чтобы пуля при полете по ним закручивалась.

Традиционно в России (и потом в СССР) калибр оружия измерялся между полями. То есть, калибр гладкоствольного ружья (до растачивания нарезов) и винтовки (после растачивания нарезов) будет 7,62мм.

Но пуля ружья диаметром 7,62мм в винтовке будет болтаться. Для винтовки нужна пуля, которая заполнит собой нарезы, и будет она в данном случае 7,92мм.

Дальше я вспомнил, что западные оружейники (и позже страны НАТО) измеряют калибр как раз по нарезам. Это была правильная мысль.

А с давних пор я помнил, что калибр немецкой винтовки 98К "Маузер" аккурат 7,92мм. Все сходится! Получается калибр Мосина 7,62мм и Маузера 7,92мм — один и тот же "трехлинейный" калибр. И пули могут быть одинаковыми.

И вот эта мысль была уже неправильная. Пуля от "маузера" патрона "7,92х57 I" имеет диаметр 8,09мм (для патрона "IS" даже 8,22мм) и к Мосинке никак не подходит.

С некоторой натяжкой пулю от Мосинки можно запихать в Маузер. Подчеркиваю: не весь патрон, там разные форм гильз и патронников, а именно что пулю. Допустим, вынуть и переснарядить в родную маузеровскую гильзу. Но пуля меньшего диаметра в "маузере" будет болтаться и полетит как бог на душу положит.

Почему я сразу не проверил сведения, понятно: хотел написать по памяти, а не прилежно копировать Википедию, guns.ru и другие чудные места.

О "плющении тумбочки", то есть о верификации источников

И я подумал: а смог бы я без интернета так вот запросто проверить источник информации? Очевидно, нет. А почему я неправильно запомнил эту информацию когда-то давно? Очевидно, потому, что "когда-то давно" не было интернета или другого простого и быстрого способа информацию проверить. Нужно было ехать в библиотеку, искать чертежи маузеровской пули — а это информация не так чтобы широкого доступа. Она будет в каких-то специфических библиотеках, причем заранее неизвестно, в каких именно. Предположительно, военно-техническая библиотека, но не во все военные библиотеки так вот запросто пустят прохожего.