Читаем Черный снег на белом поле полностью

В «Истории интересов» и более известной «Истории Тридентского Собора» Сарпи подвергает сомнению саму необходимость существования Церкви. Итак, католик Сарпи организует по всей Европе радикальную протестантскую оппозицию!

...Ретроспективный взгляд, конечно, убеждал Уэллса в силе преемственных идей. Они передаются из века в век, ими заражаются и, наконец, идеи материализуются. В этом суть названия — «Открытый заговор». Это понимание того, что историю на глазах у всех делают философия и культура.[24] «Звонки» этой культуры и направляет человеческий скот (часто даже без предубойных стрессов) по нужному пути. В этом смысле второстепенным является то, кто именно находится за кулисами.

ЗАГОВОР НЕ НУЖНО РАСКРЫВАТЬ. ОН ОТКРЫТ. И для человека, который осознал, что такое Открытый Заговор, в самой хитроумной политике уже не может быть сюрпризов.

«Белый лист»

Что это вороны раскаркались? Под окном нашей московской квартиры, прямо на снегу, сидит, поджав подбитое крыло и нахохлившись, сова. Ветви соседних деревьев обсела черная стая. Поочередно спускаются и долбят непонятно как залетевшую сюда птицу. Пока я выскочил, поле боя опустело. Только кровь осталась на снегу. Вороны, конечно, не отстанут. Добьют. В этом поведении — вся суть Открытого Заговора. В представление о человеческом введены сугубо звериные качества. По Гоббсу человек — это клыки, по Марксу — чрево, по Фрейду — гениталии. В любом случае это — зоочеловек. Такие метафизические взгляды передаются как болезнь. Они заразны, как грех. Одним из столпов либерального мировоззрения явился Гоббс. Глядя вокруг, на возобладавшую английскую действительность, он писал в своем «Левиафане»: «Хотя блага этой жизни могут быть увеличены благодаря взаимной помощи, они достигаются гораздо успешнее при подавлении других, чем при объединении с ними».

Именно Гоббсу принадлежит знаменитое изречение: «homo homini lupus est» — «человек человеку волк». Это, конечно, бред, подобный масонскому образу пеликана. Или эволюционистскому превращению кита в медведя. Волки как раз проявляют высокий уровень стайной солидарности. Но гоббсовский хищник оказался так же идеологически важен, как и впоследствии дарвиновская обезьяна.

Открытому Заговору нужна была дехристианизация общества, и людей заставили поверить в «bellum omnia contra omnes». В то, что в мире перманентно идет «война всех против всех». Умами завладели адепты чувственного опыта, и ощущение постоянной битвы уже никак не связывалось с тем, что ведут ее бесы. Нет, все люди воюют против всех людей! А раз так, то о каком сострадании к миллионам угробленных «гордым Альбионом» индийцев, китайцев или жителей Тасмании могла идти речь?

Объединяет ли что-либо людей? Да. Общий враг. Так считал Гоббс. «Он был в некотором роде прав: враг есть единственное, что объединяет людей, если они не объединены во Христе; или, лучше сказать, если вы не едины во Христе, вы будете едины во Враге». [71]. Запад уже давно рыщет в поисках не бесплотного врага, а врага из плоти и крови...

Еще одна стержневая фигура Открытого Заговора — Джон Локк. Он долго сидел над белым листом бумаги и, наконец, начертал: чистым листом является само человеческое сознание. И на нем можно написать все необходимое.[25] В первую очередь чистым листом обязана стать молодежь.



В наши дни в большинстве «развитых стран» мира идет стремительное вымывание из изучаемых предметов всего действительно важного. В первую очередь профанируются серьезные научные исследования и классическая культура. (Не говоря уже о фактическом запрете христианского мировоззрения). Об этом, кстати, говорится в докладе Раппапорта (Rappaport report) — натовской Организации по экономическому развитию и сотрудничеству.

Кому-то не рекомендуется изучать природу денег, кому-то — слушать музыку Рихарда Вагнера. Но самое главное, возобладала концепция, согласно которой педагог уже не дает образование, а «социализирует» ребенка, учит его приспосабливаться к требованиям, которые предъявляет к нему общество. Главное из них состоит в том, чтобы человек был послушным. Крысиная приспособляемость, как мы помним, становится теперь критерием человеческого интеллекта.

Дебил-билдинг осуществляется согласно разработкам Римского клуба. В свою очередь, в них, в этих разработках, читаются мысли и Локка, и Рассела: «Хотя науку будут прилежно изучать, доступ к ней получат только представители правящего класса. Простолюдины не узнают, как формируются их убеждения. Когда техника будет отточена, любое правительство, руководящее образованием в течение жизни одного поколения, сможет надежно контролировать своих подданных без армии и полиции».[26] Такая система образования и сложилась в современной Англии. Если ты не прошел через Итон, Оксфорд или Кембридж, ты останешься в числе несведущих «простолюдинов» навсегда.

Ювенальное море

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука