Честный акционер

«…Москва потрясена страшным убийством. Имена погибших генералов были на слуху у жителей России как имена борцов с коррупцией и грабежом в государственных масштабах. С чем связано это убийство? Нам стало известно, что основная версия правоохранительных органов — это месть генералам за то, что они отказались «свернуть» следствие по делу предпринимателя Михаила Храбровицкого, а также предостережение всем тем, кто посмеет «замахнуться» на олигархов. Так ли это? Об этом судить следствию. Мы же можем сообщить, что сразу после взрыва у себя дома был задержан ближайший друг Храбровицкого и его партнер по бизнесу генеральный директор банка «Монаполис», один из самых значительных акционеров «СНК» предприниматель Борис Берлин. На купле и продаже акций фирмы «СНК» Берлин сделал себе многомиллионное состояние. Американский журнал посчитал, что Берлин обладает состоянием в миллиард долларов…

…Сколько еще должна терпеть Россия произвол тех, кто, пользуясь «особым положением», высасывает из нее соки? Настигнет ли преступников справедливое возмездие или они вновь ускользнут от карающего меча правосудия? Ответы на эти вопросы мы получим в самое ближайшее время…»

Из газеты «Власть и закон»:

«…Следствию наконец-то удалось установить имя киллера. Это некий Геннадий Павлович Кизиков, 1981 года рождения. Бывший спецназовец, прошедший Чечню, он числился охранником в отделе безопасности фирмы «СНК», той самой, одним из главных акционеров которой является задержанный правоохранительными органами Борис Берлин. Подтверждает ли этот факт основную версию следствия, о которой известно уже каждому? Возможно, что да. Как нам стало известно, в кабинете Бориса Берлина было найдено передающее радиоустройство, связанное с рацией, которую (как мы уже писали) обнаружили в кармане Кизикова.

Обвинять человека в преступлении до того, как это установит суд, — дело неблагородное. Да и неблагодарное. Тем не менее вдумчивый читатель поймет все без лишних слов. Главная задача любого следствия — установить имя подозреваемого и найти доказательства его вины. И первое, и второе проделано нашими правоохранительными органами с завидной расторопностью. Хватит ли у следствия доказательств для того, чтобы передать дело в суд? Как говорится в подобных случаях: поживем — увидим».

Из газеты «Столичная трибуна»: