Читаем Четверо отважных полностью

Хребет Ломоносова делит центральную часть Арктики на два резко обособленных суббассейна, отличающихся друг от друга как гидрологическим и ледовым режимами, так и составом живых организмов, населяющих водную толщу, — Евразийский и Амеразийский. Хребет оказывает большое влияние на распределение и динамику водных масс в Арктическом бассейне, в частности, изолирует друг от друга глубинные водные массы обоих суббассейнов и препятствует распространению по всему бассейну холодных гренландских придонных вод.

Кроме хребта Ломоносова, были обнаружены и нанесены на карту другие значительные поднятия дна океана. Главные из них: хребет Гаккеля — самый северный острог Срединно-Атлантического хребта и хребет Менделеева, протянувшийся от острова Врангеля к восточной части Канадского архипелага. Хребты делят Арктический бассейн по крайней мере на четыре главные глубоководные впадины, или котловины: Нансена, Амундсена, Канадскую и Подводников. В первой зафиксирована максимальная глубина Центрального полярного бассейна 5220 м (максимальная глубина Северного Ледовитого океана была зафиксирована в его приатлантической части на 82°24’ с. ш. во впадине Литке и равна 5443 м). Иначе выглядят сейчас границы материкового склона и его рельеф.

Пересмотрен вопрос о геологическом прошлом центральной части Северного Ледовитого океана. По мнению академика Д. И. Щербакова, ложе этого океана построено по типу Средиземного моря, то есть образовано в пределах суши системой опусканий и поднятий дна по разломам земной коры. Ранее господствовало мнение о существовании здесь древней устойчивой глыбы.

За сорок лет систематических исследований накоплен очень большой материал о водных массах Арктического бассейна, о их структуре и динамике. В результате обработки этих данных членом-корреспондентом АН СССР А. Ф. Трешниковым проведено полное их описание, при этом были вскрыты существенные закономерности в процессах формирования вод и их структуры. Было также установлено, что основными водными массами Арктического бассейна являются: поверхностные, промежуточные, глубинные атлантические, донные воды. Определено происхождение каждого типа водных масс, их структура, физические и химические характеристики, их распространение в зависимости от рельефа дна и других факторов.

Только послевоенные исследования дали достаточно материалов для составления генеральной схемы течений и дрейфа льда в Арктическом бассейне. На составленной А. Ф. Трешниковым динамической карте можем видеть два основных потока водных масс и льда: во-первых, широкое Трансарктическое течение, направленное от Берингова пролива к проливу Фрама (между Шпицбергеном и Гренландией), и, во-вторых, обширный анти-циклонический круговорот вод в Амеразийском суббассейне. Но это генеральная схема, а циркуляция отдельных структурных водных масс еще находится в стадии изучения. Уже достаточно точно установлено, что циркуляция поверхностных и глубинных атлантических вод Арктического бассейна и его обмен с Атлантическим и Тихим океанами определяются воздействием ветра и огромным выносом в моря Арктики пресных вод. Если проследить за маршрутом дрейфа всех 24 станций «СП», то можно видеть, что часть станций оказывалась вовлеченной в антициклонический дрейф льдов в Канадском секторе Северного Ледовитого океана, а другие попали в трансарктический дрейф, направленный в пролив Фрама. Так, дрейфующие станции, попавшие в большой круг антициклональной циркуляции, дрейфовали по замкнутому кольцу в направлении часовой стрелки. Чтобы пройти в дрейфе полный путь по этому кольцу, льду требуется 5-6 лет, а вообще лед, попавший в этот дрейф, может циркулировать десятки лет. В районе Северного полюса станция может попасть в ветвь течения, отходящую к Атлантическому океану, и тогда станция выносится на юг, к Гренландии, как это случилось в 1978 г. со станцией «СП-23».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941. Пропущенный удар
1941. Пропущенный удар

Хотя о катастрофе 1941 года написаны целые библиотеки, тайна величайшей трагедии XX века не разгадана до сих пор. Почему Красная Армия так и не была приведена в боевую готовность, хотя все разведданные буквально кричали, что нападения следует ждать со дня надень? Почему руководство СССР игнорировало все предупреждения о надвигающейся войне? По чьей вине управление войсками было потеряно в первые же часы боевых действий, а Западный фронт разгромлен за считаные дни? Некоторые вопиющие факты просто не укладываются в голове. Так, вечером 21 июня, когда руководство Западного Особого военного округа находилось на концерте в Минске, к командующему подошел начальник разведотдела и доложил, что на границе очень неспокойно. «Этого не может быть, чепуха какая-то, разведка сообщает, что немецкие войска приведены в полную боевую готовность и даже начали обстрел отдельных участков нашей границы», — сказал своим соседям ген. Павлов и, приложив палец к губам, показал на сцену; никто и не подумал покинуть спектакль! Мало того, накануне войны поступил прямой запрет на рассредоточение авиации округа, а 21 июня — приказ на просушку топливных баков; войскам было запрещено открывать огонь даже по большим группам немецких самолетов, пересекающим границу; с пограничных застав изымалось (якобы «для осмотра») автоматическое оружие, а боекомплекты дотов, танков, самолетов приказано было сдать на склад! Что это — преступная некомпетентность, нераспорядительность, откровенный идиотизм? Или нечто большее?.. НОВАЯ КНИГА ведущего военного историка не только дает ответ на самые горькие вопросы, но и подробно, день за днем, восстанавливает ход первых сражений Великой Отечественной.

Руслан Сергеевич Иринархов

История / Образование и наука
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука