Читаем Четвертая империя. Заговор наркомовских детей полностью

На допросе 24 мюля 1943 года БАКУЛЕВ показал: «Остаться совсем без организации было скучно, а из организации ШАХУРИНА я вышел, повторяю, из-за ее антисоветского характера. Как я, так и Владимир ШАХУРИН старались подсылать друг к другу своих агентов. Обе организации следили одна за другой, однако в дальнейшем был заключен мир между обеими организациями, и каждая из них выделила своего «полномочного посла», который представлял свою организацию в другой. Моим послом при ШАХУРИНЕ был БОРИСОВ, а РЕДЕНС был его послом при мне. Тем не менее, я повторяю, что созданная мной организация в отличие от шахуринской не носила антисоветского характера и представляла собой своего рода игру. Ведь в этом заключалось самое интересное» (Л.д. 86–87).

Таким образом, игра подростков, ребячество работниками следственных органов НКВД была представлена как деятельность антисоветской организации.

Бывший участник «Четвертой империи» МИКОЯН Серго в своем заявлении в адрес Генерального Прокурора СССР от 15 августа 1955 г. пишет, что «организация. вскрытая следствием, была глупой игрой нескольких школьников в возрасте 13–14 лет, заслуживающих наказания в семейном порядке. Мне лично в период существования организации было 13 лет. Как и другие пострадавшие, мы никаких антисоветских целей не имели и иметь не могли».

Материалами дела установлено, что в мае 1943 года деятельность организации заглохла вследствие того, что началась подготовка к весенним экзаменам в школе, а в июне 1943 г. после того, как ШАХУРИН на романтической почве покончил жизнь самоубийством, «Четвертая империя» прекратила свое существование.

Из материалов дела видно, что следствие по этому делу вел сообщник Берия — ВЛОДЗИМИРСКИЙ, грубо попиравший социалистическую законность: обвинение никому не было предъявлено, ст.206 УПК РСФСР не выполнялась, обвинительное заключение по делу не составлялось. В заявлении от 15 августа 1955 г. МИКОЯН Серго пишет, что «следователи угрозами и уговорами добивались наших подписей под составляемыми ими бумагами».

Таким образом, Военная Коллегия устанавливает, что отдельные антисоветские высказывания ШАХУРИНА и игра подростков были без достаточных к тому оснований представлены как деятельность антисоветской организации.

На основании изложенного Военная Коллегия Верховного Суда СССР определила:

Постановление Особого Совещания при НКВД СССР от 18 декабря 1943 года в отношении МИКОЯНА Вано Анастасовича,

ХМЕЛЬНИЦКОГО Артема Рафаиловича, РЕДЕНСА Леонида Станиславовича,

БАРАБАНОВА Леонида Александровича, ГАММЕРА Арманда Викторовича,

БАКУЛЕВА Петра Александровича, КИРПИЧНИКОВА Феликса Петровича, МИКОЯНА Серго Анастасовича — отменить, а дело прекратить за отсутствием в действиях указанных лиц состава преступления.

Председательствующий В. Борисоглебский.

Начальнику учетно-архивного отдела КГБ

при Совете Министров СССР

Полковнику Плетневу Я.А.

Копия — в Прокуратуру Союза ССР

На № 093593 от 30.08. 1955 года

Направляю для архивного хранения дело по обвинению БАРАБАНОВА Л.А. и других (всего 8 человек).

Одновременно сообщаю, что все реабилитированные, за исключением ГАММЕРА А.В., с определением Военной Коллегии ознакомлены, и им выданы справки о реабилитации.

Установить местонахождение ГАММЕРА А.В. не представляется возможным.

Приложение: Дело № 788 с подлинным определением ВК в 1 томе от н/вх № 020011 — для УАО КГБ;

Копия определения ВК на 4 листах с м/б № 20451 — для Прокуратуры СССР

Председатель Военной коллегии Верховного суда

Союза ССР Генерал-лейтенант юстиции

А. Чепцов

Начальнику учетно-архивного отдела КГБ

при Совете министров СССР

Полковнику Плетневу Я.А

Копия: в Главную Военную прокуратуру

Полковнику юстиции Реневу

5 октября 1955 г.

№ 4 н- 012045/55/023268

В дополнение к нашему № 4 н-012045/55/022850 от 1 октября 1955 года сообщаю, что ГАММЕР Арманд Викторович 3 октября 1955 года ознакомлен с определением Военной Коллегии Верховного суда СССР от 3 сентября 1955 года и ему выдана справка о реабилитации.

Председательствующий Судебного состава Военной коллегии

Полковник юстиции П. Лихачев


Перейти на страницу:

Все книги серии Криминальные и судебные истории

Почему оправдали девушку-«террористку»? Дело Веры Засулич
Почему оправдали девушку-«террористку»? Дело Веры Засулич

5 февраля 1878 года Вера Засулич пришла на приём к петербургскому градоначальнику Трепову и тяжело ранила его двумя выстрелами из револьвера в живот. Ей грозило от 15 до 20 лет тюремного заключения, но суд присяжных полностью ее оправдал. На оправдательный вердикт присяжных повлияла, в том числе, и позиция председателя суда Анатолия Кони, который после этого попал в длительную опалу.«Оправдание Засулич происходило как будто в каком-то ужасном кошмарном сне, никто не мог понять, как могло состояться в зале суда самодержавной империи такое страшное глумление над государственными высшими слугами и столь наглое торжество крамолы».Князь Владимир Мещерский«Она была по внешности чистокровная нигилистка, грязная, нечесаная, ходила вечно оборванкой, в истерзанных башмаках, а то и вовсе босиком. Но душа у неё была золотая, чистая и светлая, на редкость искренняя»Народоволец Лев Тихомиров

Анатолий Федорович Кони , Анатолий Фёдорович Кони

История / Исторические приключения / Образование и наука
Тайная полиция в России. От Ивана Грозного до Николая Второго
Тайная полиция в России. От Ивана Грозного до Николая Второго

Секретная полиция появилась в Российской империи в декабре 1882 года. Когда было утверждено Положение «Об устройстве секретной полиции в Империи». Документом предусматривалось создание специальных Охранных отделений в крупных городах России, которые занимались политическим сыском. Но еще в декабре 1564 года Иван Цюзный объявил о создание опричнины, которая считается первым органом политического сыска в России.Совместная работа профессора истории Ч. Рууда (Канада) и доктора исторических наук С. Степанова охватывает широкие хронологические рамки: от опричнины Ивана Грозного до деятельности охранных отделений, служивших двум последним царям. Авторы раскрывают перед читателем специфический мир тайной полиции, профессиональные и личные отношения между ее сотрудниками, организацию политического сыска, тайной агентуры и т. д. Широко используются документы из отечественных и зарубежных архивов.

Сергей Александрович Степанов , Чарльз Рууд

Публицистика / История / Документальное

Похожие книги

Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953
Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953

Американский историк Джеймс Хайнцен специализируется на советской истории сталинской эпохи, уделяя немало внимания теневой экономике периода. Свою книгу он посвятил теме коррупции, в частности взяточничества, в СССР в период позднего сталинизма. Автор на довольно обширном архивном материале исследует расцвет коррупции и попытки государства бороться с ней в условиях послевоенного восстановления страны, реконструирует обычаи и ритуалы, связанные с предложением и получением взяток, уделяет особое внимание взяточничеству в органах суда и прокуратуры, подробно описывает некоторые крупные дела, например дело о коррупции в высших судебных инстанциях ряда республик и областей СССР в 1947-1952 гг.Книга предназначена для специалистов-историков и широкого круга читателей, интересующихся историй СССР XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Джеймс Хайнцен

Документальная литература