Читаем Четвертая империя. Заговор наркомовских детей полностью

ВОПРОС: Вы явно не договариваете, несмотря на заявление, что будете говорить правду.

ОТВЕТ: Я откровенно рассказал все, что мне было известно.

ВОПРОС: Почему вы, понимая антисоветский, преступный характер организации, не сообщили об этом кому следует?

ОТВЕТ: Я не сообщал об этом никому, так как не хотел выдавать товарищей по школе.

ВОПРОС: Какие обязанности вы выполняли в организации до вашего назначения председателем «Чрезвычайного совета»?

ОТВЕТ: В «Розе Юга» я выполнял обязанности начальника «Особого отдела», т. е. хранил у себя секретные дела этой организации.

ВОПРОС: О каких именно секретных делах идет речь?

ОТВЕТ: Речь идет о всякого рода «указах» и другой переписке, которая считалась секретной, поскольку вся организация была засекречена.

В дальнейшем, порвав с организацией, я передал все дела Владимиру ШАХУРИНУ, а он в свою очередь отдал их на хранение ГАММЕРУ. Позже, насколько мне известно, дела организации хранил Леонид РЕДЕНС.

ВОПРОС: Какое участие в организации принимал Вано МИКОЯН?

ОТВЕТ: Вано МИКОЯН не являлся членом организации, но считался ее шефом. Владимир ШАХУРИН был очень дружен с Вано МИКОЯНОМ и посвящал его во все дела нашей организации, поэтому Вано и назывался «шефом».

ВОПРОС: «Шеф», значит, выше руководителя?

ОТВЕТ: Нет, руководитель был выше, т. к. он, то есть Володя ШАХУРИН, возглавлял организацию, а Вано МИКОЯН был как бы советчиком.

ВОПРОС: А кто из взрослых давал советы Владимиру ШАХУРИНУ и вашей организации?

ОТВЕТ: Ни с кем из взрослых мы не советовались и на эти темы не разговаривали.

ВОПРОС: Что вам известно о мотивах и обстоятельствах убийства Нины УМАНСКОЙ и смертельном ранении Владимира ШАХУРИНА?

ОТВЕТ: Лично мне ничего об этом неизвестно. В марте 1943 года Владимир ШАХУРИН однажды сказал мне, что жизнь для него потеряла интерес, так как он уже все испытал, и что ему безразлично, жить или умереть, но к Нине УМАНСКОЙ эта фраза никакого отношения не имела.

ВОПРОС: Что вам еще известно по этому делу?

ОТВЕТ: В марте — апреле с. г. я поссорился с Владимиром ШАХУРИНЫМ, т. к. антисоветский характер организации мне не нравился. Именно по этой причине я вышел из организации ШАХУРИНА и создал свою собственную организацию.

В моей организации, которая никакого названия не имела, участвовали: ученики 7 класса Арманд ГАММЕР, Феликс КИРПИЧНИКОВ, Сергей ВИШНЕВСКИЙ, Анатолий БОРИСОВ, Виктор МАМАТКИН, БРАУН (имени не помню), Сергей МОШКОВСКИЙ и Леонид БАРАБАНОВ, БАРАБАНОВ и ГАММЕР перешли в мою организацию из шахуринской организации, а остальных я завербовал сам.

ВОПРОС: С какой целью вы создали эту организацию?

ОТВЕТ: Скажу откровенно — остаться совсем без организации было скучно, а из организации ШАХУРИНА вышел, повторяю, из-за ее антисоветского характера.

ВОПРОС: Какие взаимоотношения существовали между вашей организацией и организацией Владимира ШАХУРИНА?

ОТВЕТ: Вначале самые враждебные. Как я, так и Владимир ШАХУРИН, старались подсылать друг к другу своих агентов. Обе организации следили одна за другой, однако, в дальнейшем был заключен мир между обеими организациями, и каждая из них выделила своего «полномочного посла», который представлял свою организацию в другой. Моим послом при ШАХУРИНЕ был БОРИСОВ, а РЕДЕНС был его послом при мне. Тем не менее, я повторяю, что созданная мною организация в отличие от шахуринской не носила антисоветского характера и представляла собой своего рода игру.

ВОПРОС: Вы говорите о засылке одной организацией в другую агентов. Как и для чего это делалось?

ОТВЕТ: Очень просто. Ведь в этом и заключалось самое интересное. Например, БАРАБАНОВ перешел в мою организацию, но для шпионажа он оставался и в организации ШАХУРИНА, скрывая, разумеется, от него правду.

ВОПРОС: А для чего все это нужно было?

ОТВЕТ: Для того, чтобы он, оставаясь в организации Владимира ШАХУРИНА, мог получать о ней секретные данные и передавать их моей организации.

ВОПРОС: О каких секретных данных идет речь?

ОТВЕТ: Данные о вооруженных силах организации ШАХУРИНА.

ВОПРОС: А какие «вооруженные силы» были в этой организации?

ОТВЕТ: Разумеется, никаких вооруженных сил не было, но ведь это была игра.

ВОПРОС: У кого хранятся документы вашей организации?

ОТВЕТ: Я хранил их сам, но затем уничтожил.

ВОПРОС: Когда вы их уничтожили?

ОТВЕТ: Я их сжег после убийства Нины УМАНСКОЙ и самоубийства Владимира ШАХУРИНА, так как после этого боялся их хранить.

ВОПРОС: Чего именно вы боялись?

ОТВЕТ: Признаться, я боялся ответственности за все эти дела.

ВОПРОС: Какие это были документы?

ОТВЕТ: Приказы о назначениях участников организации и ноты, полученные от Владимира ШАХУРИНА.

ВОПРОС: Кто посоветовал вам сжечь эти документы?

ОТВЕТ: Это я сделал сам, без свидетелей и ни с кем об этом не советовался.

ВОПРОС: Что вы еще можете показать по этому делу?

ОТВЕТ: Все, что мне известно, я чистосердечно рассказал и ничего больше добавить не могу.

Протокол прочитан, записано верно.

Подпись БАКУЛЕВ

ДОПРОС производился: 24.07. с 20 ч. 10 м. до 23 ч. 40 мин.

29.07. с 22 ч. До 24 ч.

31.07. с 20 ч. 10 м. до 23 ч. 45 мин.

ДОПРОСИЛИ: Нач. следственной части НКГБ СССР

Перейти на страницу:

Все книги серии Криминальные и судебные истории

Почему оправдали девушку-«террористку»? Дело Веры Засулич
Почему оправдали девушку-«террористку»? Дело Веры Засулич

5 февраля 1878 года Вера Засулич пришла на приём к петербургскому градоначальнику Трепову и тяжело ранила его двумя выстрелами из револьвера в живот. Ей грозило от 15 до 20 лет тюремного заключения, но суд присяжных полностью ее оправдал. На оправдательный вердикт присяжных повлияла, в том числе, и позиция председателя суда Анатолия Кони, который после этого попал в длительную опалу.«Оправдание Засулич происходило как будто в каком-то ужасном кошмарном сне, никто не мог понять, как могло состояться в зале суда самодержавной империи такое страшное глумление над государственными высшими слугами и столь наглое торжество крамолы».Князь Владимир Мещерский«Она была по внешности чистокровная нигилистка, грязная, нечесаная, ходила вечно оборванкой, в истерзанных башмаках, а то и вовсе босиком. Но душа у неё была золотая, чистая и светлая, на редкость искренняя»Народоволец Лев Тихомиров

Анатолий Федорович Кони , Анатолий Фёдорович Кони

История / Исторические приключения / Образование и наука
Тайная полиция в России. От Ивана Грозного до Николая Второго
Тайная полиция в России. От Ивана Грозного до Николая Второго

Секретная полиция появилась в Российской империи в декабре 1882 года. Когда было утверждено Положение «Об устройстве секретной полиции в Империи». Документом предусматривалось создание специальных Охранных отделений в крупных городах России, которые занимались политическим сыском. Но еще в декабре 1564 года Иван Цюзный объявил о создание опричнины, которая считается первым органом политического сыска в России.Совместная работа профессора истории Ч. Рууда (Канада) и доктора исторических наук С. Степанова охватывает широкие хронологические рамки: от опричнины Ивана Грозного до деятельности охранных отделений, служивших двум последним царям. Авторы раскрывают перед читателем специфический мир тайной полиции, профессиональные и личные отношения между ее сотрудниками, организацию политического сыска, тайной агентуры и т. д. Широко используются документы из отечественных и зарубежных архивов.

Сергей Александрович Степанов , Чарльз Рууд

Публицистика / История / Документальное

Похожие книги

Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953
Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953

Американский историк Джеймс Хайнцен специализируется на советской истории сталинской эпохи, уделяя немало внимания теневой экономике периода. Свою книгу он посвятил теме коррупции, в частности взяточничества, в СССР в период позднего сталинизма. Автор на довольно обширном архивном материале исследует расцвет коррупции и попытки государства бороться с ней в условиях послевоенного восстановления страны, реконструирует обычаи и ритуалы, связанные с предложением и получением взяток, уделяет особое внимание взяточничеству в органах суда и прокуратуры, подробно описывает некоторые крупные дела, например дело о коррупции в высших судебных инстанциях ряда республик и областей СССР в 1947-1952 гг.Книга предназначена для специалистов-историков и широкого круга читателей, интересующихся историй СССР XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Джеймс Хайнцен

Документальная литература