Читаем Четвертая империя. Заговор наркомовских детей полностью

Я объяснил отцу, что в соответствии с этим указанием я как начальник отдела тыла и кадров издал приказ, обязывающий каждого участника нашей организации уплачивать членские взносы ежемесячно. Рассказал также и о том, что в организации имеются отделы, а участникам организации присваиваются звания, и что я, в частности, являюсь начальником отдела тыла и кадров, и мне присвоено звание генерал-лейтенанта. В числе участников организации я ему назвал БАКУЛЕВА Петра, ГАММЕРА Арманда, РЕДЕНСА Леонида, ХМЕЛЬНИЦКОГО Артема, МИКОЯНА Серго, КИРПИЧНИКОВА Феликса. Тут же я ему объяснил, что мне было поручено от ШАХУРИНА Володи, помимо сбора членских взносов, производить учет личного оружия, принадлежащего участникам организации.

ВОПРОС: Рассказали ли вы вашему отцу — БАРАБАНОВУ А.В. с какой целью в вашей организации собираются членские взносы?

ОТВЕТ: Нет, не рассказал. Я ему ответил. что о целях сбора денег не знаю, и что я выполнял лишь указания руководителя нашей организации Володи ШАХУРИНА.

ВОПРОС: Рассказали ли вы, что в вашей организации издаются указы рейхсфюрера, согласно которым присваиваются звания, установленные в фашистской Германии, как то: фюрер, фельдфюрер, рейхсканцлер, рейхсфюрер?

ОТВЕТ: Да, рассказал.

ВОПРОС: Спрашивал ли ваш отец — БАРАБАНОВ А.В. о задачах организации?

ОТВЕТ: Да, спрашивал, но я ему ответил, что, хотя в организации я и состою, но задач организации не знаю.

ВОПРОС: Как же вы состояли в организации, не зная ее задач?

ОТВЕТ: Я знал, как уже показал выше, что задачей нашей организации являлась слежка за девочками и выявлять, кто из них с кем гуляет. Но отцу об этом ничего не сказал. Признаюсь откровенно, что я только впоследствии узнал, что основной задачей нашей организации являлась не слежка за девочками, а управление государством.

ВОПРОС: Расскажите, что значит «управление государством»?

ОТВЕТ: Из разговора с Володей ШАХУРИНЫМ я узнал, что действительной задачей нашей организации являлось — заиметь свое государство, во главе которого стояла бы наша организация.

ВОПРОС: Расскажите подробней, как вы хотели «заиметь государство»?

ОТВЕТ: Этого я не знаю, и об этом я ни с кем не разговаривал.

ВОПРОС: Как же это так, организация хотела «заиметь государство», и вы не интересовались, каким путем?

ОТВЕТ: Этим я не интересовался, так как серьезного значения не придавал, считая это глупой фантазией.

ВОПРОС: Судя по тому, что в вашей организации давались звания, которые существуют в фашистской Германии, можно полагать, вы хотели «заиметь» фашистское государство?

ОТВЕТ: На этот вопрос ответить я затрудняюсь, но фашистского государства я не хотел.

ВОПРОС: Почему же тогда в вашей организации присваивались фашистские звания?

ОТВЕТ: Признаться, мне такой же вопрос задавал мой отец — БАРАБАНОВ А. В., но ответить тогда на него я не мог, и у меня возник вопрос, почему же действительно в нашей организации имеются звания, употребляемые в фашистской Германии. Помню, по этому вопросу я обратился за разъяснениями к некоторым участникам организации. В частности, я разговаривал с КИРПИЧНИКОВЫМ Феликсом, который мне ответил, что он этого не знает. Разговаривал я с БАКУЛЕВЫМ Петром, тот мне ответил, что организация установила фашистские звания потому, что Володе ШАХУРИНУ нравится «все западно-европейское».

ВОПРОС: Уточните, как сказал БАКУЛЕВ Петр: Володе ШАХУРИНУ нравится «все западно-европейское» или «фашистское»?

ОТВЕТ: Он мне сказал «западно-европейское», но, почему звания были фашистскими, он мне не ответил.

ВОПРОС: Неужели вам, советской молодежи, не было стыдно пользоваться званиями, заимствованными у фашистов, наших кровных врагов?

ОТВЕТ: По своей глупости я не видел в этом ничего плохого.

ВОПРОС: Какое отношение к убийству Нины УМАНСКОЙ и смертельному ранению Володи ШАХУРИНА имела ваша организация?

ОТВЕТ: Я думаю, что никакого, потому что такой вопрос никогда в нашей организации не обсуждался. Мне только стало известно после убийства Нины УМАНСКОЙ и смертельного ранения Володи ШАХУРИНА, что Володя имел желание убить УМАНСКУЮ Нину. Об этом мне рассказали РЕДЕНС Леонид и МИКОЯН Вано.

ВОПРОС: Что вам об этом рассказали РЕДЕНС Леонид и МИКОЯН Вано?

ОТВЕТ: На второй день после убийства Нины УМАНСКОЙ и смертельного ранения Володи ШАХУРИНА РЕДЕНС мне рассказал, что Володя ШАХУРИН ему как-то говорил: «Нина УМАНСКАЯ в Мексику не поедет, поверь моему слову». А утром 3-го июня с.г. РЕДЕНС встретил в школе Володю ШАХУРИНА и спросил, где же твое слово, Нина УМАНСКАЯ завтра уезжает в Мексику. Что ответил Володя ШАХУКРИН, я не знаю.

Как я уже показал выше, в середине июня месяца, когда я был на даче МИКОЯНА Вано, он мне рассказал, что Володя ШАХУРИН просил у него револьвер застрелить Нину УМАНСКУЮ, но Вано это стремление не считал серьезным. Больше по этому вопросу показать ничего не могу.

ВОПРОС: Знал ли кто из взрослых о существовании вашей организации?

Перейти на страницу:

Все книги серии Криминальные и судебные истории

Почему оправдали девушку-«террористку»? Дело Веры Засулич
Почему оправдали девушку-«террористку»? Дело Веры Засулич

5 февраля 1878 года Вера Засулич пришла на приём к петербургскому градоначальнику Трепову и тяжело ранила его двумя выстрелами из револьвера в живот. Ей грозило от 15 до 20 лет тюремного заключения, но суд присяжных полностью ее оправдал. На оправдательный вердикт присяжных повлияла, в том числе, и позиция председателя суда Анатолия Кони, который после этого попал в длительную опалу.«Оправдание Засулич происходило как будто в каком-то ужасном кошмарном сне, никто не мог понять, как могло состояться в зале суда самодержавной империи такое страшное глумление над государственными высшими слугами и столь наглое торжество крамолы».Князь Владимир Мещерский«Она была по внешности чистокровная нигилистка, грязная, нечесаная, ходила вечно оборванкой, в истерзанных башмаках, а то и вовсе босиком. Но душа у неё была золотая, чистая и светлая, на редкость искренняя»Народоволец Лев Тихомиров

Анатолий Федорович Кони , Анатолий Фёдорович Кони

История / Исторические приключения / Образование и наука
Тайная полиция в России. От Ивана Грозного до Николая Второго
Тайная полиция в России. От Ивана Грозного до Николая Второго

Секретная полиция появилась в Российской империи в декабре 1882 года. Когда было утверждено Положение «Об устройстве секретной полиции в Империи». Документом предусматривалось создание специальных Охранных отделений в крупных городах России, которые занимались политическим сыском. Но еще в декабре 1564 года Иван Цюзный объявил о создание опричнины, которая считается первым органом политического сыска в России.Совместная работа профессора истории Ч. Рууда (Канада) и доктора исторических наук С. Степанова охватывает широкие хронологические рамки: от опричнины Ивана Грозного до деятельности охранных отделений, служивших двум последним царям. Авторы раскрывают перед читателем специфический мир тайной полиции, профессиональные и личные отношения между ее сотрудниками, организацию политического сыска, тайной агентуры и т. д. Широко используются документы из отечественных и зарубежных архивов.

Сергей Александрович Степанов , Чарльз Рууд

Публицистика / История / Документальное

Похожие книги

Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953
Искусство взятки. Коррупция при Сталине, 1943–1953

Американский историк Джеймс Хайнцен специализируется на советской истории сталинской эпохи, уделяя немало внимания теневой экономике периода. Свою книгу он посвятил теме коррупции, в частности взяточничества, в СССР в период позднего сталинизма. Автор на довольно обширном архивном материале исследует расцвет коррупции и попытки государства бороться с ней в условиях послевоенного восстановления страны, реконструирует обычаи и ритуалы, связанные с предложением и получением взяток, уделяет особое внимание взяточничеству в органах суда и прокуратуры, подробно описывает некоторые крупные дела, например дело о коррупции в высших судебных инстанциях ряда республик и областей СССР в 1947-1952 гг.Книга предназначена для специалистов-историков и широкого круга читателей, интересующихся историй СССР XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Джеймс Хайнцен

Документальная литература