Чичваркин и «К». Лужники – Лондон, или Путь гениального торговца

Под арест попали 10 фур с телефонами весом 300 тонн – всего предположительно 80 000 телефонов. Предположительно, потому что милиция держала прессу на голодном пайке и телефоны мерила лишь фурами и тоннами. Груз предназначался для крупных розничных сетей – «Евросети», Dixis, «Связного», «Бета Линка», Divizion и «Телефон.ru». «Коммерсанту» не пожелавшие назваться следователи рассказали, что подозреваемый – руководитель ВАТ-ТСВ Яков Ардашников. Потом милиционеры пришли на склады сетей салонов и наложили арест еще на 300 000 телефонов, посчитал в 2005 году Эльдар Муртазин из Mobile Research Group. Милиция эти сведения не подтверждала и не опровергала, операторы рассказывали только о собственных потерях. А в начале сентября сотрудники управления «К» арестовали целый самолет, который привез телефоны в аэропорт «Шереметьево», – по оценкам экспертов, там было около 100 000 телефонов.

Вицепрезидент «Евросети» Борис Левин говорит, что телефонами тогда занимался десяток таможенных брокеров, и Ардашников был из них самым крупным. С ним работали почти все крупные компании, и «Евросеть» в том числе. Еще до августа 2005 года у Ардашникова появились проблемы: милиция стала изымать телефоны, которые проходили через его компанию, – но потом все както утряслось. А в июле 2005 года сотрудники управления «К» впервые пришли с обыском в «Евросеть». «Они ничего не изъяли, это было чтото вроде знакомства», – вспоминает Левин. Милиционеры предупредили его:

– Вам Ардашников наверняка сказал, что его проблемы решены, на самом деле это не так. Имейте это в виду. С ним может произойти все что угодно.

«Мы с ними откровенно общались, никакого антагонизма не было», – рассказывает мне Левин. Сотрудникам управления «К» он тогда даже между делом рассказал историю Андрея Власкина. И даже потом, когда милиция арестовала телефоны, никакого конфликта у «Евросети» с управлением «К» не случилось – хотя она, как и другие сети, уже заплатила за свою долю товара общей стоимостью в $70–100 млн и свои деньги в итоге потеряла.

Кстати, а куда потом делась гигантская партия телефонов и прочей цифровой техники, которую изъяли как вещдок? Следствие о контрабанде еще не закончилось, а они уже поступили в продажу. По действовавшим тогда законам вещественные доказательства должны храниться на складах компаний, аккредитованных при Российском фонде федерального имущества (РФФИ). Если они портятся, морально устаревают или издержки на хранение сопоставимы с их стоимостью, вещдоки можно продать. Продажей занимался РФФИ по постановлению того органа, который изъял вещдоки, он же устанавливал минимальную цену – телефоны изымал следственный комитет при МВД.

Поэтому в начале февраля 2006 года начальник Главного управления по надзору за процессуальной деятельностью Генпрокуратуры Александр Кизлык написал письмо первому замначальника Следственного комитета при МВД Евгению Тимлеву. Доказательств вины контрабандистов уже достаточно, писал Кизлык, «в связи с чем оснований для его возврата владельцам не имеется». Телефоны морально устаревают, их хранение стоит 15 000 рублей в сутки, поэтому продать вещдоки можно за 82 с небольшим миллиона рублей.

Распродажа удалась на славу. Кому попало ее, естественно, провести не поручили. Продажей занялись аккредитованные при РФФИ компании – ООО «Уникум2000», ООО «Торговый дом «ГУИН» и ООО «Камос-Т». Телефон Lart они продавали по 5 рублей 16 копеек, Philips – за 55 рублей 53 копейки, МР3-плеер Iriver – за 172 рубля 95 копеек, фотоаппарат Rover Shot – за 291 рубль 55 копеек, а сумку для телефона «Евросеть» – за 3 рубля 97 копеек. Эти цены заинтересовали Национальный антикоррупционный комитет (НАК). Его глава Кирилл Кабанов пожаловался в феврале Герману Грефу, тогда – министру экономразвития. Он заметил интересную вещь: список товаров в поручениях РФФИ, по которым товары отдавали фирмам, оказался вдвое длиннее списка на сайте РФФИ, а цена товаров в обоих случаях совпала. «Они уже давно часть налево продали, пока на складе лежало», – заявил Кабанов газете «Ведомости» в 2006 году.

Всетаки в МВД знают, какие дела необходимо расследовать до победного конца, а какие не нужно даже и начинать.