Читаем Чёрный коршун русской смуты. Исторические очерки полностью

На 2 марта назначен Учредительный съезд Коминтерна, организации, которую Свердлов создавал, формировал для нее кадры. На этот съезд он даже не был приглашен! А ведь он еще недавно рассматривался Лениным в качестве руководителя всего международного коммунистического движения… Это были сильные удары. И Яков Свердлов, очень опытный номенклатурщик, понял смысл и направление наметившейся тенденции. Его просто-напросто сливали, как использованный материал.

Как раз в этот период прошло одно странное назначение: на должность Народного комиссара путей сообщения в феврале 1919 года решением Владимира Ильича был определен Леонид Борисович Красин – старый революционный товарищ Ленина, участник множества самых тайных операций, в том числе политических экзекуций, совершенных по его приказу. В дореволюционный период – руководитель Боевой группы при Центральном Комитете РСДРП. Заодно – старинный товарищ и Иосифа Виссарионовича. Есть основания полагать, что еще во времена революционной молодости они вместе ходили на славные дела: грабили банки, совершали так называемые «эксы» – изымали в пользу революции излишки денег у богатых воротил. Странным назначение можно назвать потому, что в этот момент Леонид Красин уже занимал министерскую должность – он был Народным комиссаром торговли и промышленности России. И никто его с этой должности не увольнял. То есть с февраля 1919 года он стал обладателем двух министерских портфелей. Вероятно, Ленину очень потребовался свой человек на железной дороге.

И получилось так, что в одно и то же время один возглавлял дорогу (Красин), а другой по ней ездил (Свердлов). 7 марта 1919 года Яков Михайлович в городе Орле совершил по железной дороге последнюю поездку.

Ленин за то и ценил Красина, что тот ни разу не прокололся при подготовке и проведении сложнейших, нужных ему и партии мероприятий, потому как всегда сугубо тщательно прорабатывал все их детали. Похоже, что и на орловском железнодорожном узле он также не ударил в грязь лицом, не посрамил свое киллерское мастерство.

Мы ничего не утверждаем. Просто таковы факты.

Косвенным подтверждением того, что в отношении Свердлова был произведен террористический акт служит то, что большевистская верхушка постаралась всячески скрыть сам его факт. Причиной смерти называлось простудное заболевание, воспаление легких, грипп – «испанка»…

Простуда сама по себе не могла привести к гибели, ее легко лечили и тогда, а грипп этот исключен хотя бы потому, что он чрезвычайно заразен, а к больному Свердлову каждый день приходило много людей. В случае «испанки» все они подхватили бы эту болезнь и скончались бы тоже. Но никто не скончался.

Может показаться странным в этой связи, что, несмотря на просочившиеся тогда в общество слухи об избиении большевистского лидера, никто из нападавших не был наказан, и власть сохранила по этому поводу молчание. А какой шум и гвалт прессы поднимался, какие карательные меры предпринимались, когда происходило нападение на других руководителей страны – Володарского, Урицкого, самого Ленина. А тут – тишина. Значит, решили этот факт замолчать и никого не наказывать. Как будто ничего и не было. А так, начни ниточки разматывать, они и приведут неизвестно куда, к Владимиру Ильичу, например. Нет, не надо никаких ниточек трогать.

* * *

Судя по всему, Яков Свердлов был напуган изменившимся отношением к нему В.И. Ленина, когда тот вернулся с Горок. Он понимал, что перегнул палку, когда без спросу взял на себя управление страной, да еще покушения начал устраивать против вождя. Свердлов наслышан был о чрезвычайной ленинской осторожности и интуиции. Ну, а уж о всепроникающем кремлевском стукачестве, которое он насаждал сам, Якову Михайловичу не надо было много рассказывать. Скорее всего произошла утечка смертельной для него информации… Вот тогда, под стук железнодорожных колес и пришло к нему понимание, что надо спасать жизнь. Надо уносить ноги. Только куда? Да вот куда – в Америке ведь живет родной брат.

И Свердлов начал готовить побег.

Через шестнадцать лет после его смерти, в 1935 году сыщики Генриха Ягоды во время очередной инвентаризации нашли где-то в укромных кремлевских складах тяжеленный старинный сейф, который в закрытом виде долгие годы стоял и занимал понапрасну место. Его несколько раз пытались вскрыть, но ключа так и не обнаружили, а замочное устройство оказалось чрезвычайно сложным. Тогда сделали просто: где-то в системе Гулага отыскали умелого зэка, который слыл одним из лучших российских воров-«медвежатников», привезли его в Кремль и приказали открыть это сейф. Специалисты не смогли, а умелый вор разобрался в замке и вскрыл-таки таинственный сейф. То, что в нем ягодовские опера обнаружили, повергло всех в шок. Вот письмо Ягоды к И.В. Сталину:


«Секретарю ЦК ВКП(б) тов. Сталину.

На инвентарных складах коменданта Московского Кремля хранился в запертом виде несгораемый шкаф покойного Якова Михайловича Свердлова. Ключи от шкафа были утеряны.

Шкаф был нами вскрыт и в нем оказалось:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1991. Хроника войны в Персидском заливе
1991. Хроника войны в Персидском заливе

Книга американского военного историка Ричарда С. Лаури посвящена операции «Буря в пустыне», которую международная военная коалиция блестяще провела против войск Саддама Хусейна в январе – феврале 1991 г. Этот конфликт стал первой большой войной современности, а ее планирование и проведение по сей день является своего рода эталоном масштабных боевых действий эпохи профессиональных западных армий и новейших военных технологий. Опираясь на многочисленные источники, включая рассказы участников событий, автор подробно и вместе с тем живо описывает боевые действия сторон, причем особое внимание он уделяет наземной фазе войны – наступлению коалиционных войск, приведшему к изгнанию иракских оккупантов из Кувейта и поражению армии Саддама Хусейна.Работа Лаури будет интересна не только специалистам, профессионально изучающим историю «Первой войны в Заливе», но и всем любителям, интересующимся вооруженными конфликтами нашего времени.

Ричард С. Лаури

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература / История / Прочая справочная литература / Военная документалистика / Прочая документальная литература
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука