Читаем Чистка. Часть вторая полностью

«Другой товарищ – Вайнов, как и Мирзоян, он взял себе людей из других областей, особенно из […] 23 человека. Их там гораздо больше, потому что много людей еще в советском аппарате имеется. 9 человек взял из Донбасса: Журавлева, Вайсберга, Кримера, Иванова, Каца, Понукалова, Юрлова, Александрова и Исаева. Из Донбасса взяли его перевели секретарем в Ярославль, он помаленьку перетащил к себе 9 человек из Донбасса – не может без них работать. И эти люди занимают важнейшие посты. Для чего это понадобилось Вайнову? Каково должно быть отношение к этим людям, прибывшим со стороны, отношение местных кадров? Конечно, настороженное. Что это значит – брать к себе людей, составлять себе группу лично преданных людей – со стороны? Это значит выражать недоверие к местным кадрам. Какие имеются основания у Мирзояна или Вайнова выражать недоверие местным кадрам – пусть скажут нам. Слишком много на себя берут эти товарищи и подводят себя, а стало быть, подводят и партию».

Вскоре на бюро Ярославского горкома партии решили принять меры, главу горторга Дзенциола арестовали. Иванов тут же стал дистанцироваться от него, поддерживая следствие против Дзенциола, надеясь уцелеть сам, он даже не пытался спасти свое протеже. Дело Иванова разбиралось на открывшемся 13 марта пленуме обкома, который решил освободить его от должности. Вместо него горком возглавил сам Вайнов. На этом же пленуме разбиралось дело второго секретаря обкома Ивана Нефедова, покопавшись в его прошлом, нашли связи с троцкистами. Но с Нефедовым все было сложнее, он был близок к Вайнову, его падение означало бы угрозу для положения первого секретаря. Однако остановить механизм чисток он не мог.

19 апреля Бюро обкома открыло пятидневное совещание по делу Нефедова, где его подвергли критике, НКВД походу процесса прислало Вайнову информацию о троцкизме Нефедова в 1920-е годы. Тогда Вайнов решил прекратить защищать Нефедова, было принято решение о снятии Нефедова с работы, об этом решении и об компрометирующих фактах сообщили на Старую Площадь.18 До сих пор не до конца понятно, когда его полностью, официально сняли с занимаемой должности, в некоторых источниках сказано, что он формально был вторым секретарем до 7 июня. Вместо него обкома на должность второго секретаря выдвинули секретаря Костромского горкома Г. Полумордвинова, который также был заговорщиком.

УНКВД уже собирало материалы против самого Вайнова, разоблачались люди из донецкого окружения первого секретаря. В конце марта отстранили от работы и вывели из состава Бюро обкома заведующего промышленно-транспортного отдела обкома партии Н. Журавлева. Его близость к Вайнову означало неизбежную дискредитацию самого главного секретаря. Имевшиеся факты пока говорили о его отвратительном руководстве. Разоблачения продолжались, были отстранены от работы другие видные руководители: председатель областного суда А. Юров, секретари Угличского райкома партии А. Кувакин и П. Кутузов, председатель райисполкома И. Соколов, директора предприятия «Чистый мох» и местного нефтяного, сажевого завода и т. д.

Наконец, в мае главный чекист области Ершов по запросу заведующего отделом руководящих партийных органов ЦК Георгия Маленкова шлет в Москву «Справку о положении в Ярославской области». В ней говорилось о развале работы органов власти и засорении их троцкистскими организациями. Вайнов был назван ответственным за сложившееся положение дел вместе с Нефедовым, Заржицким и Ивановым.19 После этого было решено командировать Маленкова и секретаря ЦК Кагановича в Ярославль, они приехали к началу городской партконференции, открывшейся 31 мая.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное