Читаем Чистка. Часть вторая полностью

3) Ввиду необходимости решительного выкорчевывания массовой опасной сети шпионско-диверсионной агентуры, насажденной Афганконсульством во всех важнейших пунктах Средней Азии, ЦК КП(б) Туркменистана просит разрешить ареста с последующим оформлением всех афганподданных, уличенных в активной шпионско-националистической повстанческой деятельности.

4) В целях пресечения, локализации враждебной деятельности афганцев ЦК КП(б) Туркменистана считает необходимым перевод Мервского Афганконсульства в Ашхабад, откуда будет затруднено ведение активной контрреволюционной работы среди афганнаселения и племен, расселенных, главным образом, в Мервском оазисе.

Секретарь ЦК КП(б) Туркменистана АННА-МУХАМЕДОВ».153

Сталин на этом документе дал простой ответ, арестовать всех уличенных преступников и решить вопрос с афганским консулом в дипломатическом порядке. Почти одновременно с этими событиями был отстранен от должности глава УНКВД Зверев, он не получил нового назначения, что указывает на утрату доверия к нему. Его заменил Освальд Нодев, бывший ранее заместителем начальника Управления НКВД по Азербайджанской ССР. Он тоже был право-троцкистским заговорщиком, о чем станет известно довольно скоро.

Чистки продолжались, к началу октября было арестовано 7 наркомов, 5 заведующих отделами ЦК КП Туркмении, 3 секретаря окружкома, 7 секретарей райкомов. Секретарь ЦК Анна-Мухамедов и и.о. председателя ЦИКа Батыр Атаев также были уличены в связи с заговорщиками .

Чистка в Узбекистане

Вскрытие антисоветской организации в Узбекистане, обстоятельства дела достаточно хорошо известны, во многом благодаря опубликованным показаниям обвиняемых на следствии и открытом судебном процессе. Главными фигурантами были два руководителя республики: председатель ЦИК СССР от Узбекской ССР, член ЦИК СССР, председатель СНК Файзулла Ходжаев и первый секретарь ЦК КП(б) Узбекистана, секретарь Среднеазиатского бюро ЦК ВКП(б), член ЦК ВКП (б) Акмаль Икрамов. К ним примыкали остальные руководители, начиная со второго секретаря Арона Цехер. УНКВД возглавлял Николай Загвоздин. Все они входили в тюркскую националистическую группу, эти люди, получив огромную власть, решили построить свой эмират, а не социализм. Средствами борьбы с большевизмом были выбраны: двурушничество, вредительство, работа на зарубежные державы.

Икрамов и Ходжаев вступили на путь предательства в 1928 году, когда вступил в контакт с националистической узбекской группой «Милли Истиклял», а затем они составили сговор с правыми в центре. Ходжаев позже рассказывал об этом так: «Формально для меня до 1921 года, но по существу он продолжался и дальше. В 1925 году я был назначен председателем Совнаркома Узбекистана. Начиная с 1928 года, я сблизился с националистическими кругами бывшей Туркестанской республики, а в последующее время, в Узбекистане, в лице одного из руководителей Компартии Узбекистана, в лице Икрамова, я нашел себе союзника, и вместе с ним мы составили то ядро, которое вело в Узбекистане националистическую, антисоветскую работу. Таким образом, это второй этап моей активной антисоветской националистической работы.

Наконец, третий этап – 1930 год, когда я в один из своих приездов в Москву, после деловой встречи с Рыковым в Совнаркоме Союза, беседуя на различные темы, договорился с ним о нашей совместной антисоветской работе».154

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука