Читаем Чистка. Часть вторая полностью

1) к Сегизбаеву отношение неважное как по соображениям происхождения его из кулацкой семьи, так и его будто бы связях до 24 года с буржуазными националистами. Есть на него и показания арестованных Муминова-Мухамеда, Турсун-Ходжаева Сегдулла, Мирза-Рахметова и др., относящихся к 24-25 г. г. Я еще дополнительно о нем проверю факты и прощупаю настроение;

2) Тюрабеков по деловым и политическим качествам человек не подходящий для руководства, отношение к нему плохое, можно его сохранить как зампредсовнаркома. Из кандидатов первых секретарей, если отпадет Сегизбаев, подойдет Ризаев, ныне секретарь Акмать-Абадского райкома, способный, грамотный, наиболее выделяющийся из молодых узбекских работников. Третьим секретарем подойдет Макзумов, секретарь Бек-Будинского райкома с серьезным опытом партработы или Абдукаримов, секретарь Заалинского райкома. Предсовнаркома можно выдвинуть Юсупова, ныне Наркомпищепром, или секретаря Кагановического райкома Каримова. Все они на пленуме держались хорошо и производят серьезное впечатление, вообще народ для выдвижения тут есть. Я не торопился с предложениями, чтобы проверить людей как следует, в том числе и по показаниям арестованных Цехера, Балтабаева, Шир-Мухамедова, которые уже начали давать своих людей. Кандидатов проверим через разные источники. Я через два-три дня сообщу ЦК свои окончательные предложения. Пока будут вести работу наличные члены бюро и Яковлев, а обязанности первого секретаря придется выполнять мне. Пришлось уже как следует заняться хлопком, ибо хлопкоуборка и заготовка подготовлены плохо. Созывал совещание с секретарями по этому вопросу, принимаем все меры [к] улучшению дела, урожай очень хороший. В Таджикистан поеду обязательно, как только сформируем здесь партийную советскую власть и немного расчистим организации от врагов. Думаю туда выехать 26 числа.

Андреев.»163

29 сентября 1937 г. Политбюро утвердило новый состав секретариата ЦК КП(б)Узбекистана. Новым первым секретарем стал Усман Юсупов, ранее секретарь ЦК КП(б) Узбекистана и нарком пищевой промышленности, вторым секретарем стал Павел Яковлев, ранее второй секретарь Пролетарского райкома Москвы, оба ни не были уличены в связях с националистами и право-троцкистами. Совнарком возглавил Султан Сегизбаев, скрытый заговорщик.

Чистка в Таджикской ССР

Вскрытие антисоветской организации в Таджикистане произошло в июле 1937 года, когда был арестован председатель ЦИК республики Шириншох Шохтемор, он пошел по одному делу со своим предшественником Максумом Нусратулло, который был арестован в Москве. После эого в течение двух месяцев Сталин не давал одобрение на утверждение новой кандидатуры, отвергнув две рекомендации. 164 С июля по сентябрь чисток в высшем слое руководства республики не было. В начале октября ЦК собрав материалы против руководства республики командировало туда А. Андреева. 2 октября на пленуме ЦК А. Андреев зачитал послание ЦК , после чего прошли дебаты и пленум взял перерыв.

В конце этого дня Андреев пишет Сталину сообщение, в котором он описывает охват дела:

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука