Читаем Чистка. Часть вторая полностью

« Сталинабад. Андрееву. Санкционирую первым секретарем Протопопова, вторым Искандерова, пред. СНК – Курбанова, пред. ЦИКа – Шигодаева. Ашурова и Фролова придется арестовать. Вам придется выехать на Пленум ЦК ВКП(б) в расчете быть в Москве 10 октября. Вельский пусть выедет через несколько дней в Туркмению для очистки. Инструкцию получит он от Ежова.

Сталин».

4 октября пленум принял решение, были сняты с занимаемых должностей: первый секретарь Ашуров Урунбай, второй секретарь Александр Фролов. На их место были избраны, первым секретарем Дмитрий Протопопов, ранее 1-й секретарь Ленинского райкома в Москве. Вторым секретарем Искандаров Джурабек, ранее глава Пархарского райкома Таджикистана. Оба были лояльными власти и делу социализма.

Чистка в Киргизской ССР

Чистка в Киргизии началась почти сразу же, после окончания февральско-мартовского пленума ЦК ВКП (б), в марте по требованию Политбюро были снят с занимаемой должности первый секретарь Моисей Белоцкий, личность довольно интересная. Бывший военный, закончил академию РККА,  военный комиссар 11-й кавалерийской дивизии 1-й Конармии, участвовал в штурме Кронштадта. В 1923 г. голосовал и выступал за троцкистскую аппозицию в первичной парторганизации Военной академии РККА.166 Судя по дальнейшим событиям, своих троцкистских убеждений он не оставил в будущем. В мае 1924 г. по неизвестным причинам был уволен из армии, перешел на дипломатическую работу, некоторое время возглавлял региональные партийные организации и с 1933 г. был первым  секретарем Киргизского обкома ВКП(б).

В качестве фактического руководителя республики, Белоцкий проводил жесткую репрессивную политику, уже тогда он много контактировал с председателем партконтроля Ежовым, отсылая ему материалы об найденных врагах. Одно из донесений звучало примерно так:

«Москва № 559 28 марта 1936 г.

ЦК ВКП(б)

Секретарю ЦК товарищу ЕЖОВУ.

При этом письме направляем список лиц, исключенных из партии в период чистки и проверки партдокументов. По мнению Обкома, указанные в списке лица должны быть высланы за пределы Киргизии.

Приложение: список.

Секретарь Киробкома В КП (б) Белоцкий».167

Прикладывались такие сведения:

«Кулпазаров Наркул – бывший председатель Атбашинского и Балыкчинского райисполкомов. Буржуазный националист. Подозревается как активный участник киргизской шпионской организации, связанной с английским консульством в Кашкаре; исключен из рядов В КП (б) в 1934 году во время чистки как буржуазный националист. Будучи уже заподозрен в шпионской деятельности, в дальнейшем, находясь в Киргизии, может вести шпионскую деятельность»

Конечно же, никого эта якобы честная борьба не должна обмануть, тактика Белоцкого была типична для врага-двурушника, он бил по некоторым реальным врагам и подставлял много невиновных людей, провоцируя больше ненависти у местного населения к большевистской власти. ЦК требовало воспитывать сторонников власти среди местных, но Белоцкий делал все наоборот. Еще он просто уничтожал всех тех, кто мог хоть как-то угрожать его личному положению.

Проблемы у самого Белоцкого начались, когда весной 1936 года УНКВД КССР возглавил Владимир Четвертаков, бывший начальник Секретно-политического отдела УГБ НКВД Узбекской ССР. Он стал собирать материалы на Белоцкого, 22 сентября он отправил наркому Ягоде компрометирующий материал на врага Белоцкого, этот доклад позже изучал уже новый руководитель органов Ежов. В компромате указывалось, что супруга Белоцкого – Нина Давидовна Лордкипанидзе, летчица, зав. промышленно-транспортным отделом обкома партии, член бюро обкома, связана с вражескими кругами. Материалы были также переданы в ЦК ВКП (б), где было принято решение командировать в республику помощника заведующего Отделом руководящих партийных органов ЦК ВКП(б) Михаила Герцмана. Тогда этому компромату не дали ход, хотя Герцман заверил Четвертакова, что они разоблачают Белоцкого.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука